Mörkö vaanii
28/04/11 12:27
Meinasin julistaa jo vaalit osaltani käsitellyksi, mutta koska muut juttua jatkavat, minut on helppoa saada asiasta edelleenkin innostumaan.
Tällä kertaa innoittajana toimii Uuden suomen nimettömänä julkaistu “jonkun tutkijan” pläjäys, jossa mörön kerrotaan tällä kertaa vaanivan hallintovaliokunnassa.
Tässä on jotain kovin kummallista. Suomessa on ollut kautta maailman sivu poliitikkoja, jotka ovat omaperäisellä esiintymisellään ja ohjelmallaan saaneet äänivyöryjä siellä täällä. Vennamoista ei tarvitse puhua mitään, he ovat tuttuja muutenkin. Stalinisti Tiusanen tippui viimein eduskunnasta mutta on ollut
siellä huomattavalla äänisaaliilla vuosikymmenet. Lapin korpikommunistit samoin. Osmo Soininvaarakin sai tällä kertaa äänivyöryn ja melko lailla puhtaasti nettipersoonana kuten Halla-ahokin. Paavo Arhinmäki oli Helsingin äänikuningas, vaikka mies on puhdasoppinen populisti, joka kertoo kansalle, mitä kansa haluaa kuulla.
Miksi tutkija ei pelkää Soininvaaraa tai Arhinmäkeä, mutta pelkää Halla-ahoa? Siksi, että jälkimmäisellä on vääriä mielipiteitä? Mikään muu ei häntä oleellisesti erota muista parlamenttiin nousseista suosikeista.
Minulle jää tästä purkauksesta käteen, että politiikassa ei saisi olla etulinjassa ihmisiä, joilla on hänen mukaansa vääriä mielipiteitä. Lisäksi siitä välittyy, ettei hän ymmärrä eduskunnan valiokuntien työstä yhtään mitään kun kuvittelee, että puheenjohtajan väärä mielipide voisi estää valiokunnan toiminnan.
Eilen epäilin, että alamme pikku hiljaa kuulla lausuntoja, joissa yritetään siirtää politiikasta pois siihen kuuluvia asioita. Emme aivan vielä ole siellä, mutta lähellä hiippaillaan. Lainaan linkittämääni kirjoitusta:
Eilen Halla-aho sanoi Uuden Suomen haastattelussa, että maahanmuuttajalasten oman äidinkielen opetus pitäisi lopettaa.
- Se on julma lausunto, joka on virallisten päätösten vastainen, tutkija sanoo.
Mitäs ihmettä?
Tässähän meille kerrotaan, että on “virallisia päätöksiä”, joiden vastaisia asioita kansanedustaja ei saisi ajaa. Kuka nuo “viralliset päätökset” sitten oikein tekee tai on tehnyt? Se, mitä kieliä Suomen kouluissa opetetaan, saattaa olla virkamiestason asiakin jos se on sinne delegoitu, mutta viime kädessä se on lainsäädäntökysymys, joka kuuluu eduskunnalle. Ei ole olemassa mitään oikeamielisten pappisneuvostoja, joista tursuaa “virallisia päätöksiä” rajoittamaan sitä, mitä kansanedustajat saavat tehdä.
Minusta alkaa tuntua, että Halla-aho kannattaisi nimittää ministeriksikin, jotta saataisiin mörköjä pelkäävät kertaheitolla esiin pilkattavaksi ja nöyryytettäväksi. Koko persuepisodin merkittävimmäksi saldoksi jäänee jonkun ajan kuluttua se, että olemme tulleet järjestäneeksi intelligentsiana itseään pitäville ihmisille kertauskurssin peruskoulun yhteiskuntaopista. Minusta alkaa vaikuttaa siltä, että valtaosa tästä joukosta on ajat sitten unohtanut, mitä parlamentaarinen järjestelmä tarkoittaa, sillä järjestelmä on tuntunut näyttävän heidän näköiseltään huolimatta siitä, että he itse kannattavat marginaalissa olevia punaviherpuolueita.
Kertauskurssi on syytä aloittaa pelotteluosalla, jossa todetaan vallan Suomessa kuuluvan kansalle, ja tätä valtaa käyttää eduskunta. Valtaa ei käytä kukaan “virallisia päätöksiä” tehtaileva mystinen hahmo. Toinen merkittävä opetus on se, että tiedostavimman kaikkien asioiden erityisasiantuntijan ja väärien mielipiteiden kannattajan ääni on yhden arvoinen. Kolmas merkittävä opetus on se, että tiedotusvälineet eivät voi enää patistaa ihmisiä äänestämään oikein.
Neljäs opetus on se, että Suomen yhteiskuntajärjestelmää ei pysty kukaan muuttamaan 20 prosentin kannatuksella. Tähän oppituntiin mahtuu myös lyhyt kertaus siitä, mitä kaikkea jonkun valiokunnan puheenjohtaja ei voi tehdä.
Hieman itsetutkiskelua voisi sen sijaan harjoittaa se sakki, joka kannattaa demokratiaa aina silloin, kun se tuottaa heidän haluamiaan ratkaisuja, mutta vain silloin. Tämä sakki ansaitsee halveksuntamme nyt ja tulevaisuudessakin.
Tällä kertaa innoittajana toimii Uuden suomen nimettömänä julkaistu “jonkun tutkijan” pläjäys, jossa mörön kerrotaan tällä kertaa vaanivan hallintovaliokunnassa.
Tässä on jotain kovin kummallista. Suomessa on ollut kautta maailman sivu poliitikkoja, jotka ovat omaperäisellä esiintymisellään ja ohjelmallaan saaneet äänivyöryjä siellä täällä. Vennamoista ei tarvitse puhua mitään, he ovat tuttuja muutenkin. Stalinisti Tiusanen tippui viimein eduskunnasta mutta on ollut
Miksi tutkija ei pelkää Soininvaaraa tai Arhinmäkeä, mutta pelkää Halla-ahoa? Siksi, että jälkimmäisellä on vääriä mielipiteitä? Mikään muu ei häntä oleellisesti erota muista parlamenttiin nousseista suosikeista.
Minulle jää tästä purkauksesta käteen, että politiikassa ei saisi olla etulinjassa ihmisiä, joilla on hänen mukaansa vääriä mielipiteitä. Lisäksi siitä välittyy, ettei hän ymmärrä eduskunnan valiokuntien työstä yhtään mitään kun kuvittelee, että puheenjohtajan väärä mielipide voisi estää valiokunnan toiminnan.
Eilen epäilin, että alamme pikku hiljaa kuulla lausuntoja, joissa yritetään siirtää politiikasta pois siihen kuuluvia asioita. Emme aivan vielä ole siellä, mutta lähellä hiippaillaan. Lainaan linkittämääni kirjoitusta:
Eilen Halla-aho sanoi Uuden Suomen haastattelussa, että maahanmuuttajalasten oman äidinkielen opetus pitäisi lopettaa.
- Se on julma lausunto, joka on virallisten päätösten vastainen, tutkija sanoo.
Mitäs ihmettä?
Tässähän meille kerrotaan, että on “virallisia päätöksiä”, joiden vastaisia asioita kansanedustaja ei saisi ajaa. Kuka nuo “viralliset päätökset” sitten oikein tekee tai on tehnyt? Se, mitä kieliä Suomen kouluissa opetetaan, saattaa olla virkamiestason asiakin jos se on sinne delegoitu, mutta viime kädessä se on lainsäädäntökysymys, joka kuuluu eduskunnalle. Ei ole olemassa mitään oikeamielisten pappisneuvostoja, joista tursuaa “virallisia päätöksiä” rajoittamaan sitä, mitä kansanedustajat saavat tehdä.
Minusta alkaa tuntua, että Halla-aho kannattaisi nimittää ministeriksikin, jotta saataisiin mörköjä pelkäävät kertaheitolla esiin pilkattavaksi ja nöyryytettäväksi. Koko persuepisodin merkittävimmäksi saldoksi jäänee jonkun ajan kuluttua se, että olemme tulleet järjestäneeksi intelligentsiana itseään pitäville ihmisille kertauskurssin peruskoulun yhteiskuntaopista. Minusta alkaa vaikuttaa siltä, että valtaosa tästä joukosta on ajat sitten unohtanut, mitä parlamentaarinen järjestelmä tarkoittaa, sillä järjestelmä on tuntunut näyttävän heidän näköiseltään huolimatta siitä, että he itse kannattavat marginaalissa olevia punaviherpuolueita.
Kertauskurssi on syytä aloittaa pelotteluosalla, jossa todetaan vallan Suomessa kuuluvan kansalle, ja tätä valtaa käyttää eduskunta. Valtaa ei käytä kukaan “virallisia päätöksiä” tehtaileva mystinen hahmo. Toinen merkittävä opetus on se, että tiedostavimman kaikkien asioiden erityisasiantuntijan ja väärien mielipiteiden kannattajan ääni on yhden arvoinen. Kolmas merkittävä opetus on se, että tiedotusvälineet eivät voi enää patistaa ihmisiä äänestämään oikein.
Neljäs opetus on se, että Suomen yhteiskuntajärjestelmää ei pysty kukaan muuttamaan 20 prosentin kannatuksella. Tähän oppituntiin mahtuu myös lyhyt kertaus siitä, mitä kaikkea jonkun valiokunnan puheenjohtaja ei voi tehdä.
Hieman itsetutkiskelua voisi sen sijaan harjoittaa se sakki, joka kannattaa demokratiaa aina silloin, kun se tuottaa heidän haluamiaan ratkaisuja, mutta vain silloin. Tämä sakki ansaitsee halveksuntamme nyt ja tulevaisuudessakin.
blog comments powered by Disqus