Kyllä. Kuuluisiko sen kaatua? Kyllä. Kaatuuko se? Tuskin.

Rahoitussotkuun liittyvä valhevyyhti on siinä määrin kiusallinen, että se näyttää estäneen täysin normaalin politiikan teon, koska jokainen Kepun julkinen esiintyminen missään päättyy kyselyyn vaalirahoituksesta. Rahoituksessa sinänsä ei ole mitään laitonta, mutta viime aikoina poliitikkoja Jäätteenmäestä Kanervaan on vaihdettu valehtelun takia.

Näissä tapauksissa kuitenkin vaihto toteutettiin puolueen tai hallituksen sisältä. Kanerva vaihtui kun tilanne Kokoomuksessa kävi sellaiseksi, että eduskuntaryhmä oli valmis Kanervan vaihtamaan. Jäätteenmäki taas vaihtui kun SDP vei häneltä tukensa ja vartti sen jälkeen omatkin tekivät takinkäännön kun tarjoutui tilaisuus vaihtaa jokseenkin huonoksi pääministeriksi paljastunut mutta vaalivoiton tuonut Jäätteenmäki parempaan.

Vaan entäpä nyt? Kepussa ei ole ketään, joka ei olisi ryvettynyt tässä sotkussa. Siellä siis ei ole nähtävissä kirkasotsaisten moralistien nousua ajamaan joko henkilövaihdoksia tai uusia vaaleja. Kun koko puolue ui syvällä, oletusarvo uusista vaaleista olisi vaalitappio ja tie oppositioon. Ja jokainen tietää tämän. Toisaalta vaaleihin on vielä aikaa ja jos tämä sotku nyt vain lusitaan niin kauan kun se jatkuu, vaalirahoituspykälät ehditään uusia ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Asiaa ei enää samalla lailla muisteta kahden vuoden päästä ja silloin puolueella on jo tarjota selitykseksi, että virheitä tehtiin ja otimme niistä opiksemme kuten olette nähneet suuresta innostamme muuttaa vaalirahoituslainsäädäntöä.

Ei. Kepu tuskin pulauttaa itseään kovin mielellään oppositioon. Joten jos hallitus kaatuu, se kaatuu sitä kautta, että Kokoomus vie siltä tukensa. Mutta onko tässä Kokoomuksen kannalta mitään järkeä? Tällä hetkellä ainakaan ei, koska koko sotku pyörii vain Kepun ympärillä. Tuskin Kokoomuksen omakaan pesä on aivan puhtoinen, joten puolue tuskin halajaa tulenpalavasti uusia vaaleja, jotka käydään vaalirahoitusteemalla. Nyt Kokoomus on viisaasti hiljaa ja antaa Kepun kerätä osumat.

Jos Kokoomus menisi ja kaataisi hallituksen, sillä olisi kauaskantoisia seurauksia. Kepussa asia nähtäisiin maton vetäisemisenä Kepun alta, ja siellä on ennenkin oltu aika pitkävihaisia. Joten puhtaasti Kokoomuksesta lähtevä hallituksen kaataminen todennäköisesti myrkyttäisi porvariyhteistyön ajatuksen useiksi vuosiksi, ehkä vuosikymmeneksi. Tämä taas ei mitenkään voi olla hyvä asia Kokoomuksen kannalta, sillä se tarkoittaisi vain sitä, että SDP nousee takaisin siihen asemaan, joka sillä pitkään oli: automaattinen hallituspuolue, joka vain valitsee porvaripuolueista kumppanikseen sen, joka on enemmän kyykyssä.

Eikä unohtaa pidä presidentinvaalejakaan. Jos kuningas Niinistö lähtee ehdolle vielä kerran, hän on aivan varmasti valovoimaisempi kuin yksikään Kepun joukoista löytyvä ehdokas. Ja näin saattaisi käydä, vaikka Niinistön sijaan skabaan lähtisi joku vähän nuorempikin henkilö jos henkilö valitaan oikein. Toisella kierroksella siis vastakkain ovat Kokoomuksen ja SDP:n ehdokkaat. Tätä asetelmaa Kokoomus ei voita ilman massiivista tukea Kepusta, ja myrkyttämällä nyt yhteistyökuviot tämä olisi luonteva paikka Kepulle kostaa asia.

Joten olemalla nyt riitelyn ulkopuolella Kokoomus todennäköisesti pitää jatkossa paremmat asemat hallitusneuvotteluissa, ja kukaties vielä saattaa saada presidentinkin viran pitkästä aikaa. Ryhtymällä nyt puhumaan korkeasta moraalista se häviää kummatkin eikä voita mitään.