Kiintiöpakolaisten vastustajat
04/09/09 13:47 Filed in: Mielipiteitä
Iltalehmässä on kiintiöpakolaisuutinen ja siihen liitetty gallup-kysely.
Gallupissa kysellään, pitäisikö Suomen luopua kiintiöpakolaisten vastaanottamisesta. Vastaajia on tähän mennessä 10196, ja 96% sanoo, että pitäisi.
Numeroa voidaan toki vähätellä ja mitätöidä se toteamalla, että Iltalehmä on natsiaatteen äänitorvi ja sen lukijat kohtuullisen epäilyttävää sakkia, ja kun kukaan arvonsa tunteva yliopistovihreä ei sitä tunnusta lukevansa, on kyseessä paskasakin antama tuomio, ja tätä joukkoa ei tarvitse kuunnella.
Minun mielestäni tässä on nyt käsillä oivallinen esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun turvapaikanhakijapolitiikka on ollut sitä mitä se on. Kaikki ulkomaalaisiin liittyvä alkaa kyrsiä, myös puolijärkevät ja jotenkin perusteltavissa olevat hankkeet.
Kiintiöpakolaisten valikoiminen hädänalaisimpien joukosta jossain tuolla 750/vuosi -paikkeilla on aivan kohtuullinen Suomen kontribuutio pakolaisongelmaan. Nämä ihmiset ovat jo valmiiksi pakolaisleireillä ja valitsemalla perheitä ja antamalla heille pysyvän oleskeluluvan ensinnäkin tulemme auttaneeksi yhtä perhettä, ja toisekseen saamme pidettyä maahanmuuton kokonaismäärän kohtuullisena kun otetaan jo valmiiksi koko perhe eikä niin, että otamme tuhat partasuista ankkurilasta, jotka tuovat perässään epämääräisen määrän väkeä.
Lisäksi kiintiöpakolaiset valikoidaan toisin kuin rajalle ilmaantuvat turvapaikanhakijat, ja kiintiöissä tulleet ovat pärjänneet Suomessa paremmin kuin ne, jotka ovat vain ilmaantuneet rajalle turvapaikkaa hakemaan.
Olen suuri nykyisen maahanmuuttopolitiikan arvostelija ja Greenwichin Führer, mutta minulle ei tule mieleen ensimmäistäkään hyvää syytä, miksi juuri kiintiöpakolaisia pitäisi vastustaa. Lakeja pitää muuttaa siten, että turvapaikanhakijavirta suuntautuu muualle ja nolla on sangen hyvä tavoite kun jätetään pois mahdolliset venäläisten jättämät turvapaikkahakemukset, sillä Suomeen päästäkseen pitää kulkea niin monen maan läpi, että ainut syy tulla juuri Suomeen on löperö systeemi.
Sen sijaan kiintiöpakolaisten ottaminen valitsemalla ehjiä perheitä, joiden taustalta ei näytä löytyvän mitään pyssynheiluttelua vaan ainoastaan väärään kansaan kuuluminen, ei suunnilleen nykyisellä tasollaan pitäisi haitata ketään.
Kun kuitenkin 96% gallupiin vastanneista ihmisistä vastustaa jopa kiintiöpakolaisia, on yhteiskunnan asenteissa tapahtunut selkeää kovenemista, vaikka tuota ei suoraan voidakaan yleistää kattavaksi otannaksi.
Tämä koveneminen ei ole tapahtunut äärimmäisen nazzi-aineksen saatua Suomessa palstatilaa blogissaan ja aloitettua murhaavan propagandakampanjan, vaan palstatila on osoitus asenteiden kovenemisesta ja siitä, että ihmisiä asia on ruvennut kiinnostamaan.
Tämän mielipiteen pitäisi olla ennen kaikkea osoitus sille klikille, joka on vakaasti päättänyt pehmentää yleistä asenneilmastoa tuottamalla runsaasti lisää turvapaikanhakijoita, jotta ihmiset tottuvat heihin, ja sen jälkeen alkavat heitä kritiikittä rakastaa. Nyt näyttäisi käyneen tämän gallupin, joka siis ei edusta kattavaa otosta eikä siitä voida päätellä tieteellisesti mitään, valossa nimenomaan juuri niin kuin kiiluvasilmäisin natsiaines on meille ajat sitten kertonut.
Ainakin minä olen lukenut nimenomaan maahanmuuttokriitikoiden teksteistä, että asenteiden koveneminen yleisesti ulkomaalaisia kohtaan tulee tapahtumaan, jos turvapaikanhakuprosessi tuottaa liiallisesti joutoväkeä, ja hyvää tarkoittavat viherhölmöt ryhtyvät kovaäänisesti tätä joutoväkeä hyysäämään ja korostamaan heidän uhri- ja kärsimysasemaansa ja ratsastamaan näillä ihmisillä poliittisesti.
Nyt ollaan jo siinä, että humanitaarisen maahanmuuton ainoa järkevä osa on 96 prosentin mielestä äärimmäisen paha. Minun mielestäni ei ole, vaan nimenomaan kiintiöpakolaisia Suomen kuuluu ottaa ja valita sellaisia, jotka saattavat jopa sopeutua ja joilla ei ole mitään sissiliike- tai rosvotaustaa. Suomi kestää tämän taloudellisesti aivan hyvin, ja valitsemalla väkeä hieman eri puolilta maailmaa pakolaisleireistä, saadaan myös diversiteettiä, jolla estetään yksittäisten kansojen ympärille muodostuvien ghettojen syntyminen.
Gallupissa kysellään, pitäisikö Suomen luopua kiintiöpakolaisten vastaanottamisesta. Vastaajia on tähän mennessä 10196, ja 96% sanoo, että pitäisi.
Numeroa voidaan toki vähätellä ja mitätöidä se toteamalla, että Iltalehmä on natsiaatteen äänitorvi ja sen lukijat kohtuullisen epäilyttävää sakkia, ja kun kukaan arvonsa tunteva yliopistovihreä ei sitä tunnusta lukevansa, on kyseessä paskasakin antama tuomio, ja tätä joukkoa ei tarvitse kuunnella.
Minun mielestäni tässä on nyt käsillä oivallinen esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun turvapaikanhakijapolitiikka on ollut sitä mitä se on. Kaikki ulkomaalaisiin liittyvä alkaa kyrsiä, myös puolijärkevät ja jotenkin perusteltavissa olevat hankkeet.

Lisäksi kiintiöpakolaiset valikoidaan toisin kuin rajalle ilmaantuvat turvapaikanhakijat, ja kiintiöissä tulleet ovat pärjänneet Suomessa paremmin kuin ne, jotka ovat vain ilmaantuneet rajalle turvapaikkaa hakemaan.
Olen suuri nykyisen maahanmuuttopolitiikan arvostelija ja Greenwichin Führer, mutta minulle ei tule mieleen ensimmäistäkään hyvää syytä, miksi juuri kiintiöpakolaisia pitäisi vastustaa. Lakeja pitää muuttaa siten, että turvapaikanhakijavirta suuntautuu muualle ja nolla on sangen hyvä tavoite kun jätetään pois mahdolliset venäläisten jättämät turvapaikkahakemukset, sillä Suomeen päästäkseen pitää kulkea niin monen maan läpi, että ainut syy tulla juuri Suomeen on löperö systeemi.
Sen sijaan kiintiöpakolaisten ottaminen valitsemalla ehjiä perheitä, joiden taustalta ei näytä löytyvän mitään pyssynheiluttelua vaan ainoastaan väärään kansaan kuuluminen, ei suunnilleen nykyisellä tasollaan pitäisi haitata ketään.
Kun kuitenkin 96% gallupiin vastanneista ihmisistä vastustaa jopa kiintiöpakolaisia, on yhteiskunnan asenteissa tapahtunut selkeää kovenemista, vaikka tuota ei suoraan voidakaan yleistää kattavaksi otannaksi.
Tämä koveneminen ei ole tapahtunut äärimmäisen nazzi-aineksen saatua Suomessa palstatilaa blogissaan ja aloitettua murhaavan propagandakampanjan, vaan palstatila on osoitus asenteiden kovenemisesta ja siitä, että ihmisiä asia on ruvennut kiinnostamaan.
Tämän mielipiteen pitäisi olla ennen kaikkea osoitus sille klikille, joka on vakaasti päättänyt pehmentää yleistä asenneilmastoa tuottamalla runsaasti lisää turvapaikanhakijoita, jotta ihmiset tottuvat heihin, ja sen jälkeen alkavat heitä kritiikittä rakastaa. Nyt näyttäisi käyneen tämän gallupin, joka siis ei edusta kattavaa otosta eikä siitä voida päätellä tieteellisesti mitään, valossa nimenomaan juuri niin kuin kiiluvasilmäisin natsiaines on meille ajat sitten kertonut.
Ainakin minä olen lukenut nimenomaan maahanmuuttokriitikoiden teksteistä, että asenteiden koveneminen yleisesti ulkomaalaisia kohtaan tulee tapahtumaan, jos turvapaikanhakuprosessi tuottaa liiallisesti joutoväkeä, ja hyvää tarkoittavat viherhölmöt ryhtyvät kovaäänisesti tätä joutoväkeä hyysäämään ja korostamaan heidän uhri- ja kärsimysasemaansa ja ratsastamaan näillä ihmisillä poliittisesti.
Nyt ollaan jo siinä, että humanitaarisen maahanmuuton ainoa järkevä osa on 96 prosentin mielestä äärimmäisen paha. Minun mielestäni ei ole, vaan nimenomaan kiintiöpakolaisia Suomen kuuluu ottaa ja valita sellaisia, jotka saattavat jopa sopeutua ja joilla ei ole mitään sissiliike- tai rosvotaustaa. Suomi kestää tämän taloudellisesti aivan hyvin, ja valitsemalla väkeä hieman eri puolilta maailmaa pakolaisleireistä, saadaan myös diversiteettiä, jolla estetään yksittäisten kansojen ympärille muodostuvien ghettojen syntyminen.