Lehdet ovat tänään kirjoittaneet siitä, että 25% alokkaista Santahaminassa keskeyttää, valtaosa huonon kunnon takia.

Ymmärrän, että nuorten huonosta kunnosta ollaan huolissaan ja sitä puolta pitäisi jonkun miettiä. Esimerkiksi miettiä, kuinka monen ei-niin-urheilullisen lapsen into liikkua tapetaan tykkänään koululiikunnalla sekä jo lapsena alkavalla seuratoiminnalla, jossa ei ole leikkimisen iloa vaan kilpailua ja suorittamista.

Mutta sotaväki voisi mennä kyllä hiukan itseensäkin. Tämän päivän sodankäynti on erilaista kuin talvisodan aikaan ja sotaväki tarvitsee kaikenlaisiin asiantuntijatehtäviin vaikka minkälaista väkeä. Aika paljon tästä hommasta olisi siistiä sisätyötä. Mutta ennen kuin ketään päästetään näihin hommiin, heidän kuuluu juosta kymmeniä kilsoja pyssy kourassa metsässä, fillaroida sadan kilsan pyörämarsseja ja kantaa kymmenien kilojen juttuja rääseikössä muutaman kuukauden peruskoulutusjakso.

Ei siksi, että koko ikäluokkaa tarvittaisiin sodan aikana näihin hommiin vaan siksi, että niin kuuluu tehdä jonkun taivaasta miljoonia vuosia sitten pudonneen ohjesäännön takia.

Nyt sotaväki hylkää hemmetisti lahjakkuutta. Nyt lahjakas ihminen “pääsee” asiantuntijatehtäviin vasta peruskoulutusjakson jälkeen, eli siis jäljellä ovat normaali- ja hyväkuntoiset lahjakkaat. Loput lahjakkaat eivät kelpaa. Suomen kokoisella kansalla ei nähdäkseni ole mitään syytä haaskata ihmisten lahjoja maanpuolustuksessa vaan hyödyntää kaikkea sitä, mikä tarjolla on.

Nyt sotaväki vain mussuttaa, että nuorten pitäisi liikkua enemmän. Se on varmasti aivan totta, mutta sotaväen kaltaisen kriisiajan organisaation jos minkä pitäisi ymmärtää, että kaikki ei aina mene siten kuin on suunniteltu. Nuorten pitäisi liikkua, mutta jos he nyt kuitenkaan eivät liiku, kannattaisiko miettiä miten ongelmaa voidaan puolustusvoimien osalta vähentää?

Jos kolme neljästä kykenee fillaroimaan sata kilometriä ja kantamaan jotain tykin osia metsään, siinä on aivan tarpeeksi väkeä tuohon hommaan. Enemmän maanpuolustuskyky rapautuu siitä, että teatraalisesti hylätään neljännes ikäluokasta ja mussutetaan, että he ovat huonoja ihmisiä. Tällä rapautetaan maanpuolustustahtoakin kun maanpuolustus ei ole enää kaikkien asia vaan ainoastaan hyväkuntoisten.

Mutta varmaan asia paranee kun siitä kirjoitetaan paljon lehtiin ja annetaan lausuntoja. Nykyistä peruskoulutusjaksoa ei kuitenkaan varmaan kannata muuttaa miksikään tai jakaa useisiin linjoihin, sillä siellähän finninaamaiset 18-vuotiaat alikersantit tekevät pojista miehiä ja lisäksi peruskoulutusjakso on ikävää. Jostain syystä sotaväen ajatusmaailmaan ei sovi sellainen uudistus, joka ei lisää kurjuutta ja fyysistä rääkkiä.

Niin kauan kuin niillä on tämä ajatusmaailma, meidän ei kannata suuremmin kuunnella niitäkään puheita, joissa, tarvitaan lisää rahaa hienompien aseiden ostamiseen. Jos armeija ei osaa hyödyntää edes ilmaiseksi tarjottavia ihmisiä, miksi pitäisi investoida kalliisiin aseisiin?