Tänään lehdissä on käsitelty ilmeisen perusteettomia turvapaikkahakemuksia Bulgariasta, sekä niiden taloudellista motiivia.

Lienee päivänselvää, että lakia on tältä osin muutettava. EU:n ulkopuolisen maan asukki saa kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen viiden vuoden maahantulokiellon, mutta takaisin lähetetty EU-kansalainen voi tulla samalla lennolla takaisin ja jättää taas uuden turvapaikkahakemuksen, ja nykyinen lainsäädäntö velvoittaa käsittelemään sen aivan yhtä huolellisesti kuin viisi edellistäkin.

Korjaava toimenpide on aika helppo. Listataan sellaiset maat, jotka katsotaan turvallisiksi ja hakemukset niistä kategorisen perusteettomiksi, ja annetaan mahdollisuus tehdä pikakäännytyspäätös viidessä minuutissa tai jättää koko hakemus tutkimatta. Näin kielteisen turvapaikkapäätöksen heti sen jätettyään saanut ei saa rahaa mistään eikä hänelle osteta paluulippua, vaan hänen täytyy tehdä se itse. EU-maat ovat automaattisesti turvallisia maita, mutta listalle voidaan lisätä muitakin jos vastaava trafiikki alkaa esimerkiksi jostakin Balkanin maasta.

Koko pakolaissopimusta ja turvapaikkajärjestelmää vastaan kuuluu kritiikkiä, ja tuo kritiikki ei osoita mitään vaimenemisen merkkejä. Osa kritiikistä on asiatonta, osa huomattavan asiallista. Asiallisessa kritiikissä yleisesti lähdetään hyvän sosiaaliturvan sovittamisesta yhteen kasvavan turvapaikanhakijavirran kanssa. Niin tai näin, mutta täysin perusteettomat järjestelmän kuormittajat on pystyttävä jotenkin poistamaan joukosta. Järjestelmä on tarpeeksi kallis ja tarpeeksi epäsuosittu muutenkin, että sitä voi kohtuuttomasti nakertaa tämäntyyppisellä väärinkäytöllä ilman pelkoa sen täydellisestä romahtamisesta.

Itse tosin näen kristallipallostani, että nykyinen pakolaissopimus on jokseenkin tiensä päässä, ja maita Etelä-Euroopasta alkaen alkaa siitä irtautua. Tilalle syntyy sen jälkeen joku uusi, mutta siinä tulokkaiden oikeudet ovat rajoitetummat ja turvapaikkaperusteet määritelty siten, että yleinen köyhyydestä ja sodan jaloista tuleminen ei enää turvapaikkaan oikeuta. Kuten ei teknisesti oikeuta nykyisessäkään sopimuksessa, ainoastaan sen käytännön tulkinnassa.