Näkökulma ja toinen näkökulma
12/04/11 12:18
Joku Iltalehmän toimittaja kirjoittaa näkökulmansa vaalivihasta.
Itse asiassa ei noin muuten mitään, mutta ovelasti huomaamme kirjoittajan tunkevan kuin taikaiskusta meille toisenkin näkökulman, joka näennäisesti liittyy ensimmäiseen: Ihmisen pään sisään ei voi mennä. Ainoa keino julkisten vihanpurkauksien torjumiseksi on tuomita ne heti, jyrkästi ja mahdollisimman laajasti. Tämän suomalaispoliitikot unohtivat perussuomalaisten nousun lamaannuttamina kuukausia sitten.
Miten tarkkaan ottaen Perussuomalaisten nousu ensinnäkin liittyy asiaan ja toisekseen kenet se lamautti? Minun nähdäkseni kukaan ei lamaantunut vaan kaikki ovat kuorossa määkimässä “persu paha” ja Soini nauraa partaansa jos hänellä sellainen olisi.
Onko meillä mitään näyttöä siitä, että vaalien alla esiintynyt
ilkivalta ja väkivaltakin ovat Perussuomalaisten aikaansaannosta? Minä en ole nähnyt mitään yhteyttä huligaanien ja puolueen välillä esitetyn. Sellainen voi toki olla olemassa ja minä en vain tiedä sitä.
Jos ainoa osoitus persujen syyllisyydestä väkivaltaan on lehtineekerin näkemys siitä, että persu on paha ja väkivalta on paha, siispä persut ovat syyllisiä väkivaltaan, voidaan insinööritieteilläkin huomata logiikassa vähäistä suurempia puutteita.
Jos puolueessa on väkivaltaan kannustava elementti, silloin kyse on rikosasiasta ja ei aivan vähäisestä sellaisesta. Asia pitää ehdottomasti tutkia jos kyse on tästä eikä ainoastaan mustamaalaamiseen tähtäävästä heitosta. Jos taas kyse on puolueen rivijäsenistä, puolue tekee johtopäätöksensä näiden jäsenyydestä oikeudenkäyntien jälkeen aivan kuten kaikki muutkin puolueet ja yhdistykset. Jos taas rosvot eivät ole edes puolueen jäseniä mutta sanovat kannattavansa perussuomalaisia, ollaan melko hakoteillä jos ollaan syyttämässä puoluetta eikä rikollisia.
Kannattavatko Vihreät ja Vasemmistoliitto virallisesti ilkivaltaa kun osa kettutarhahuligaaneista varmasti kannattaa näitä puolueita? Eivät tietenkään kannata. Kannattaako SDP rattijuoppoutta kun Antero Kekkonen kärähti ratista? Rikollisten tekojen kippaaminen edes implisiittisesti puolueen syyksi on melko halpa-arvoinen temppu, joka kielii minulle siitä, että persu-uhka ei ole lamaannuttanut suomalaispoliitikkoja.
Sen sijaan kun Soinia kohdellaan mediassa kummallisesti eikä patisteta häntä vastaamaan mihinkään oleellisiin ohjelmakysymyksiin vaan ainoastaan johonkin epäoleellisiin sivuseikkoihin oletetun kannattajakunnan asioista ja lehdissä ilmenee linkittämäni kaltaisia neronleimauksia, voidaan ajatella, että persujen nousu on lamauttanut perinteisesti vasemmalle ja vihreyteen vinksallaan olevan toimittajakunnan aivotoiminnan.
Itse asiassa ei noin muuten mitään, mutta ovelasti huomaamme kirjoittajan tunkevan kuin taikaiskusta meille toisenkin näkökulman, joka näennäisesti liittyy ensimmäiseen: Ihmisen pään sisään ei voi mennä. Ainoa keino julkisten vihanpurkauksien torjumiseksi on tuomita ne heti, jyrkästi ja mahdollisimman laajasti. Tämän suomalaispoliitikot unohtivat perussuomalaisten nousun lamaannuttamina kuukausia sitten.
Miten tarkkaan ottaen Perussuomalaisten nousu ensinnäkin liittyy asiaan ja toisekseen kenet se lamautti? Minun nähdäkseni kukaan ei lamaantunut vaan kaikki ovat kuorossa määkimässä “persu paha” ja Soini nauraa partaansa jos hänellä sellainen olisi.
Onko meillä mitään näyttöä siitä, että vaalien alla esiintynyt
Jos ainoa osoitus persujen syyllisyydestä väkivaltaan on lehtineekerin näkemys siitä, että persu on paha ja väkivalta on paha, siispä persut ovat syyllisiä väkivaltaan, voidaan insinööritieteilläkin huomata logiikassa vähäistä suurempia puutteita.
Jos puolueessa on väkivaltaan kannustava elementti, silloin kyse on rikosasiasta ja ei aivan vähäisestä sellaisesta. Asia pitää ehdottomasti tutkia jos kyse on tästä eikä ainoastaan mustamaalaamiseen tähtäävästä heitosta. Jos taas kyse on puolueen rivijäsenistä, puolue tekee johtopäätöksensä näiden jäsenyydestä oikeudenkäyntien jälkeen aivan kuten kaikki muutkin puolueet ja yhdistykset. Jos taas rosvot eivät ole edes puolueen jäseniä mutta sanovat kannattavansa perussuomalaisia, ollaan melko hakoteillä jos ollaan syyttämässä puoluetta eikä rikollisia.
Kannattavatko Vihreät ja Vasemmistoliitto virallisesti ilkivaltaa kun osa kettutarhahuligaaneista varmasti kannattaa näitä puolueita? Eivät tietenkään kannata. Kannattaako SDP rattijuoppoutta kun Antero Kekkonen kärähti ratista? Rikollisten tekojen kippaaminen edes implisiittisesti puolueen syyksi on melko halpa-arvoinen temppu, joka kielii minulle siitä, että persu-uhka ei ole lamaannuttanut suomalaispoliitikkoja.
Sen sijaan kun Soinia kohdellaan mediassa kummallisesti eikä patisteta häntä vastaamaan mihinkään oleellisiin ohjelmakysymyksiin vaan ainoastaan johonkin epäoleellisiin sivuseikkoihin oletetun kannattajakunnan asioista ja lehdissä ilmenee linkittämäni kaltaisia neronleimauksia, voidaan ajatella, että persujen nousu on lamauttanut perinteisesti vasemmalle ja vihreyteen vinksallaan olevan toimittajakunnan aivotoiminnan.
blog comments powered by Disqus