Joku suomalainen mäkihyppääjä pudotettiin pois joukkueesta kun oli ollut dokaamassa illalla ja antoi liittopomojen egolle sopimattomia lausuntoja. Julkisuudessa on kuultu jokunenkin mielipide siitä, että liitto toimi harkitsemattomasti ja kun kerran suoritukset ovat hyviä, tuomio oli aivan liian ankara ja kaikin puolin väärä.

Tällaisessa ajattelussa on kuitenkin perustavaa laatua oleva virhe lähtökohdissa. Asiaa pitäisi lähestyä ennen kaikkea siltä kannalta, että vapaaehtoisesti kummalliseen haalariin pukeutuva, suksia käyttävä ja 90-metrisen mäen huipulta hyppäävä henkilö ei mitenkään voi olla oikeustoimikelpoinen vaan kuuluu lähinnä holhottavaksi. Kun epäherrasmiesmäinen käytös on saanut jatkua näinkin pitkään, meidän on syytä epäillä, että kotikasvatus ei ole mennyt aivan nappiin. Kun asiaan ei ole puututtu kotona ja pahatapaisuus ja tyylittömyys rehottaa, on parempi, että joku toinen puuttuu asiaan, sillä tuonikäinen henkilö ei kuitenkaan vielä ole täysin menetetty tapaus.