Jyrki Katainen haluaa uudistaa Suomen verojärjestelmää. Tämä on yksinomaan hyvä asia, sillä nykyjärjestelmässä on suuria ongelmia siellä täällä ja se ei muutenkaan ole nykymaailmaan sopiva. Verojärjestelmä, joka suosii savupiipputeollisuutta ja haittaverottaa ihmistyötä jokseenkin kireimmin maailmassa ei ole mikään voittoarpa sellaisessa maailmassa, jossa talouden painopiste siirtyy tiedon eikä tavaran myymiseen.

Käytännössä Katainen väläyttää siellä täällä muuallakin kuultua ehdotusta, eli kaikki tulot samalle viivalle, mutta korkein veroprosentti merkittävästi nykyistä tuloveron kattoa alemmaksi. Kun ei ole mitään merkitystä sillä, miten raha on hankittu, mitään tuottamaton puliveivaaminen erilaisten verokantojen ympäristössä poistuu. Tällainen verojärjestelmä on käytössä kaikissa uusissa talouksissa Itä-Euroopassa, joten sen käyttöönotto ei ole edes mikään hyppy tuntemattomaan.

Kataisen ajatus siitäkin, että veroastetta ei tässä kohtaa muuteta, on täysin oikea. Suomen julkisen sektorin törsäys kaipaa täysremonttia, sillä huolimatta julkisen sektorimme ennätyksellisen suuresta koosta rahaa käytetään Suomessa koulutukseen, peruspalveluihin, perusturvaan, infrastruktuurin ylläpitoon ja sensellaisiin asioihin vähemmän kuin pienemmän julkisen sektorin maissa. Rahaa siis ammennetaan johonkin kankkulan kaivoon. Jos kuitenkin tämä asia otetaan osaksi veroremonttia, ruvetaan puhumaan täysin väärästä asiasta keskustelun keskittyessä rahan käyttämiseen, ja työ tyssää siihen. Joten ensin verojärjestelmäremontti nollatavoitteella puhtaana sisältöharjoituksena, ja kun tämä on tehty, perustetaan kaivonkatsomistyöryhmä heiluttamaan taikavarpua, etsimään tuo kankkulan kaivo ja täyttämään se. Tämän jälkeen veroprosentteja voi hinata alaspäin.

Sen sijaan tämä Kataisen lausunto tuntuu sangen hölmöltä: Kataisen mukaan on luonnollista, että yritykseen pääomia sijoittanut yrittäjä voi nostaa osinkotuloa, koska se on tuottoa sijoitetulle pääomalle. Sen sijaan tilanne, jossa osinkoja voi nostaa ilman pääomasijoitusta, ei ole terve.

Tämä on vastaus huutavaan vääryyteen, jossa lääkärit ja muut työtään firman kautta myyvät saavat osan tuloistaan osinkoina. Se, mitä Katainen tuossa oikeasti sanoo on se, että oman työpanoksen myyminen ei ole yritystoimintaa. Yritystoiminnaksi lasketaan vasta se, että tarvitaan pääomaa, jolla ostetaan koneita ja perustetaan ruukki. Tämä vaikuttaa jälleen kerran auringonlaskun ajatusmaailmalta. Minun nähdäkseni Suomi tarvitsee yritystoimintaa nimenomaan uusille aloille, joissa yrityksen ei tarvitse investoida mihinkään muuhun kuin pariin peeseehen, koska tuote on joku immateriaalioikeuksien piirissä oleva asia. Kataisen linjauksella tällaisten yrittäjien kannattaa jatkossa lähteä aivan mihin hyvänsä muualle firmaansa pyörittämään, sillä yli viidenkymmenen menevä veroprosentti on kohtuuton. Sen sijaan, että tehdään tällaisia naurettavan pieniä summia tuottavia kateussääntöjä, olisi syytä pistää paukut tuohon kokonaisremonttiin, jolloin kaikkien verokohtelu olisi samanlaista.

Toinen Kataisen outo lausunto liittyy suurten ikäluokkien lähtöön eläkkeelle ja odotettuun työvoimapulaan. Tästä seuraa Kataisen mukaan palkkojen rivakkaa nousua. Ratkaisuksi tarjotaan tuloverojen alentamista, jotta ostovoima paranee tätä kautta. Tämä on hyvä ja kannatettava asia, mutta ei se nähdäkseni vaikuta mitään palkkatasoon. Jos duunareista on huutava pula, työn hinta nousee aivan riippumatta siitä, mitä tuloverojen tasolle tehdään. Katainen tuntuu muistelevan jotain menneen maailman korporaatiomallia, jossa muutama Hakaniemen pönäkkä äijä ylipuhumalla saadaan palkankorotukset pidettyä marginaalisina. Ei tämä järjestelmä enää vuonn 2010 säätele kuin kaikkein hölmöimpien palkkoja ja hallituksen mahdollisuudet vaikuttaa siihen, miten joka paikkaan revittävät duunarit itsensä hinnoittelevat, on täysin olematon.