Perussuomalaisten retoriikka, ja vähän muidenkin
26/10/10 13:25
Ajatuksen tähän sain lukemalla ei-perussuomalaisten näkemyksiä, viimeksi Soininvaaraa.
Soininvaara kirjoitti persujen olevan muukalaisvihamielinen ja köyhien ja epätoivoisten viimeinen oljenkorsi. Hieman samanlaisia puheenvuoroja on kuultu kaikista suurista puolueista viime aikoina. Toisaalta kun tein pika-analyysin Soinin tuotantoon, hänen näkemyksistään puolet tai vähän yli koskevat sitä, miten muut suhtautuvat Perussuomalaisiin, eivätkä politiikkaa ensinkään. Loput Soinin tuotannosta ovat politiikkaa mutta melko yhdentekevistä asioista kuten vaikkapa asevelvollisuuden pituudesta tai jostain mystisestä jätevesiasetuksesta. Suurista linjoista vaikkapa talouteen liittyen en löydä näkemyksiä viime ajoilta edes etsimällä.
Minusta näyttää siltä, että muut puolueet ovat ns. menneet halpaan. Ottamalla jatkuvasti kantaa persuihin erinäköisten iskulauseiden voimalla, annetaan tosiasiassa pallo Soinille. Kun vastustajien retoriikka vilisee muukalaisvihamielisyyttä, tyhmien ja päähänpotkittujen puoluetta, äärioikeistolaisuutta ja sensellaisia asioita, Soinin ei tarvitse ottaa kuin nämä kommentit yksi toisensa jälkeen käsittelyyn ja olemattomalla vaivalla saadaan opponentit näyttämään melko naurettavilta. Jos juuri nyt ei ole annettu tyhmiä lausuntoja, voidaan vedota vain viime viikon tyhmiin lausuntoihin ja kertoa siitä, että muualla vallitsee paniikki.
Minulle ei ole koskaan selvinnyt, mitä näiden valheellisten propagandaiskulauseiden viljely oikein palvelee. Puolue, joka suosii työperäistä maahanmuuttoa mutta vastustaa humanitaarista, ei ole muukalaisvihamielinen tai ulkomaalaisvastainen. Paitsi jos ulkomaalaisvastaisuus on elätettävien ulkomaalaisten vastustamista, mitä taas yksikään muu puolue ei halua sanoa ääneen. Kannattajajoukko on tutkitusti persaukisempaa kuin muut keskimäärin, mutta viime aikojen kannatuskasvu
on oman vankan mutuni perusteella peräisin jo keskiluokasta. Soininvaaran kommenttipalstalla kysyin, onko tuosta kannatuksesta tutkittua tietoa ja sain vastaukseksi ettei sinänsä ole, mutta pienituloisempaa väki keskimäärin on ja pelkää työttömyyttä enemmän. Minä päättelen tästä, että väki ei tosiasiallisesti ole kovinkaan syrjäytynyttä, sillä jos he pelkäävät työttömyyttä, he ovat töissä, mikä tehnee heistä lähinnä keskiluokkaa. Oikeistovasemmistoakselilla puolue on kaukana oikeistosta ja asiaa oli Soinin mukaan tutkittukin, joten äärioikeistokommentti menee poskelleen. Jne.
Minkä takia muut puolueet ruokkivat tätä propagandamyllyä antamalla jatkuvalla syötöllä näitä varsin helposti perättömiksi osoitettavia iskulauseita? Minullehan ei tulisi mieleenkään äänestää Perussuomalaisia, olkaa huoleti, mutta muiden puolueiden pitäisi hieman ryhdistäytyä.
Nyt tällä hetkellä vaalienaluskeskustelu on siinä asennossa, että muut saavat julkisuutta lähinnä Soinia vastaan hyökkäämällä ja heidän oma yleispoliittinen agendansa jää tämän varjolla jo lähes pimentoon. Soini taas vain vastaa hyökkäyksiin asiallisesti eikä puhu juuri mistään muusta kuin omista kannatusluvuistaan ja muiden puolueiden lausunnoista, ja mikä onkaan mielikuva, joka tästä syntyy?
Se, että Soini on ainoa järkimies tässä keskustelussa.
Samalla kun muut vaikuttavat täydellisen linjattomilta räksyttäjiltä, mitä he eivät ole vaan heidän takanaan on vasemmalta oikealle Perussuomalaisia järkevämpi kokonaisvaltainen vaaliohjelma, he antavat Soinille ja persuille mahdollisuuden olla ottamatta kantaa mihinkään sellaiseen poliittiseen kysymykseen, joka ei heille ole erityisen helppo tai sydäntä lähellä.
Jos Perussuomalaisia haluaa ryhtyä grillaamaan, kannattaisi lähteä esimerkiksi siitä päästä, miksi persujen mielestä Suomi lähtee nousuun ja kaikki ongelmat poistuvat kunhan EU:sta erotaan. Mikä tekee tästä “irti EU:sta tai ainakin itsekkäästi siellä” -viisaudesta käärmeöljyn, jolla ratkeaa melkein jokainen Suomessa vallitseva ongelma? Minä penäisin vastausta tähän enkä siivittäisi kysymystä sellaisilla heitoilla, joihin takertumalla voidaan näppärästi sivuuttaa se, mihin kysyttiin ja kertoa vain, kuinka paniikissa kysyjä selvästi on.
Tai sitten voisi lopettaa persuille räksyttämisen tykkänään jos se ei kerran onnistu ilman melko tylsämielisiä iskulauseita. Kun kerran muilla puolueilla on kokonaisvaltainen ohjelma, kannattaisiko ruveta puhumaan niistä ja kääntää keskustelu persukysymyksestä ja tämänhetkisistä kannatusluvuista takaisin politiikkaan?
En tiedä.
Nyt näyttää siltä, ettei Suomessa puhuta juurikaan politiikasta vaan erinäköisistä gallup-numeroista ja siitä, kenen kannattajat ovat tutkitusti koulutettuja ja fiksuja ja kenen kouluttamattomia ja tyhmiä. Loppuaika räävitään kasaan erinäköisten piikkien heittelyssä ja heittoihin vastaamisessa.
Minä en ainakaan haluaisi kuulla enää yhtään päivän kannatusluku- ja kannattaja-analyysiä vaan haluaisin tietää, millä tavoin puolueet haluaisivat tasapainottaa Suomen julkistalouden, sillä tämän asian on nykyhallitus lykännyt seuraavan vastuulle kun ei itse uskalla tehdä ennen vaaleja mitään. Miksi ihmeessä mitään ei tapahdu vaan päivästä toiseen keskustelu pyörii persujen ja heidän epäkiinnostavien ominaisuuksiensa ympärillä?
Tai sitten puhutaan homoista.
Soininvaara kirjoitti persujen olevan muukalaisvihamielinen ja köyhien ja epätoivoisten viimeinen oljenkorsi. Hieman samanlaisia puheenvuoroja on kuultu kaikista suurista puolueista viime aikoina. Toisaalta kun tein pika-analyysin Soinin tuotantoon, hänen näkemyksistään puolet tai vähän yli koskevat sitä, miten muut suhtautuvat Perussuomalaisiin, eivätkä politiikkaa ensinkään. Loput Soinin tuotannosta ovat politiikkaa mutta melko yhdentekevistä asioista kuten vaikkapa asevelvollisuuden pituudesta tai jostain mystisestä jätevesiasetuksesta. Suurista linjoista vaikkapa talouteen liittyen en löydä näkemyksiä viime ajoilta edes etsimällä.
Minusta näyttää siltä, että muut puolueet ovat ns. menneet halpaan. Ottamalla jatkuvasti kantaa persuihin erinäköisten iskulauseiden voimalla, annetaan tosiasiassa pallo Soinille. Kun vastustajien retoriikka vilisee muukalaisvihamielisyyttä, tyhmien ja päähänpotkittujen puoluetta, äärioikeistolaisuutta ja sensellaisia asioita, Soinin ei tarvitse ottaa kuin nämä kommentit yksi toisensa jälkeen käsittelyyn ja olemattomalla vaivalla saadaan opponentit näyttämään melko naurettavilta. Jos juuri nyt ei ole annettu tyhmiä lausuntoja, voidaan vedota vain viime viikon tyhmiin lausuntoihin ja kertoa siitä, että muualla vallitsee paniikki.
Minulle ei ole koskaan selvinnyt, mitä näiden valheellisten propagandaiskulauseiden viljely oikein palvelee. Puolue, joka suosii työperäistä maahanmuuttoa mutta vastustaa humanitaarista, ei ole muukalaisvihamielinen tai ulkomaalaisvastainen. Paitsi jos ulkomaalaisvastaisuus on elätettävien ulkomaalaisten vastustamista, mitä taas yksikään muu puolue ei halua sanoa ääneen. Kannattajajoukko on tutkitusti persaukisempaa kuin muut keskimäärin, mutta viime aikojen kannatuskasvu
Minkä takia muut puolueet ruokkivat tätä propagandamyllyä antamalla jatkuvalla syötöllä näitä varsin helposti perättömiksi osoitettavia iskulauseita? Minullehan ei tulisi mieleenkään äänestää Perussuomalaisia, olkaa huoleti, mutta muiden puolueiden pitäisi hieman ryhdistäytyä.
Nyt tällä hetkellä vaalienaluskeskustelu on siinä asennossa, että muut saavat julkisuutta lähinnä Soinia vastaan hyökkäämällä ja heidän oma yleispoliittinen agendansa jää tämän varjolla jo lähes pimentoon. Soini taas vain vastaa hyökkäyksiin asiallisesti eikä puhu juuri mistään muusta kuin omista kannatusluvuistaan ja muiden puolueiden lausunnoista, ja mikä onkaan mielikuva, joka tästä syntyy?
Se, että Soini on ainoa järkimies tässä keskustelussa.
Samalla kun muut vaikuttavat täydellisen linjattomilta räksyttäjiltä, mitä he eivät ole vaan heidän takanaan on vasemmalta oikealle Perussuomalaisia järkevämpi kokonaisvaltainen vaaliohjelma, he antavat Soinille ja persuille mahdollisuuden olla ottamatta kantaa mihinkään sellaiseen poliittiseen kysymykseen, joka ei heille ole erityisen helppo tai sydäntä lähellä.
Jos Perussuomalaisia haluaa ryhtyä grillaamaan, kannattaisi lähteä esimerkiksi siitä päästä, miksi persujen mielestä Suomi lähtee nousuun ja kaikki ongelmat poistuvat kunhan EU:sta erotaan. Mikä tekee tästä “irti EU:sta tai ainakin itsekkäästi siellä” -viisaudesta käärmeöljyn, jolla ratkeaa melkein jokainen Suomessa vallitseva ongelma? Minä penäisin vastausta tähän enkä siivittäisi kysymystä sellaisilla heitoilla, joihin takertumalla voidaan näppärästi sivuuttaa se, mihin kysyttiin ja kertoa vain, kuinka paniikissa kysyjä selvästi on.
Tai sitten voisi lopettaa persuille räksyttämisen tykkänään jos se ei kerran onnistu ilman melko tylsämielisiä iskulauseita. Kun kerran muilla puolueilla on kokonaisvaltainen ohjelma, kannattaisiko ruveta puhumaan niistä ja kääntää keskustelu persukysymyksestä ja tämänhetkisistä kannatusluvuista takaisin politiikkaan?
En tiedä.
Nyt näyttää siltä, ettei Suomessa puhuta juurikaan politiikasta vaan erinäköisistä gallup-numeroista ja siitä, kenen kannattajat ovat tutkitusti koulutettuja ja fiksuja ja kenen kouluttamattomia ja tyhmiä. Loppuaika räävitään kasaan erinäköisten piikkien heittelyssä ja heittoihin vastaamisessa.
Minä en ainakaan haluaisi kuulla enää yhtään päivän kannatusluku- ja kannattaja-analyysiä vaan haluaisin tietää, millä tavoin puolueet haluaisivat tasapainottaa Suomen julkistalouden, sillä tämän asian on nykyhallitus lykännyt seuraavan vastuulle kun ei itse uskalla tehdä ennen vaaleja mitään. Miksi ihmeessä mitään ei tapahdu vaan päivästä toiseen keskustelu pyörii persujen ja heidän epäkiinnostavien ominaisuuksiensa ympärillä?
Tai sitten puhutaan homoista.
blog comments powered by Disqus