Hurjaa talouskasvua?
05/05/11 13:54
Kaikennäköiset suhdannebarometrit kertovat meille, että Suomessa ainakin yritykset uskovat laman loppuneen ja että tulevaisuus näyttää valoisalta.
Samalla kuitenkin huomaamme, että työvoima ei juurikaan ole alkanut vielä liikkua,
palkat polkevat pääosin valkokaulustyössä paikallaan, yhtään uutta merkittävää yritystä ei ole Suomeen syntynyt, YT ja irtisanomiset ovat edelleenkin päivittäisiä uutisia toisin kuin tuotannon ja bisneksen valtavat laajennukset jne jne jne.
Tästä voidaan päätellä, että Suomessa vain lähitulevaisuus näyttää valoisalta.
Minähän en asioista mitään tiedä, mutta jos hulppeat odotukset tulevasta eivät ole käynnistäneet investointeja, rekrytointeja ja uutta bisnestä, paremman tulevaisuuden odottajat ovat itse asiassa niitä, jotka vain pyörittävät vanhaa sorvia hieman vähemmällä väellä kuin viime vuonna. SIinähän ei ole mitään vikaa jos kauppa käy, mutta kauppa ei käy näin loputtoman pitkään. Pitäisi myös investoida tuotekehitykseen, uusiin tuotteisiin, keksintöihin ja uusiin markkinoihin, sillä lopulta vanha sorvi ei enää suuria tuota.
Suomessa ei ole uudistettu mitään ainakaan kolmeen vuoteen kun on kärvistelty laman kimpussa. Myös vakavaraiset firmat päätyivät paniikki- ja säästömoodiin, vaikka mihinkään paniikkitoimenpiteisiin ei olisi ollut mitään syytä. Mutta kun lama antaa tekosyyn säästää, tekosyy otetaan mielellään vastaan.
Osaako joku kertoa, missä päin Suomea nykyään haudotaan niitä uusia bisneksiä, jotka valloittavat maailman viiden vuoden kuluttua? Ei nimittäin tule mieleen yhtäkään sellaista kasvuyritystä Suomessa, johon tekisi mieli sijoittaa omiakin rahoja.
Kun Suomessa ei ole yksityisiä pääomia, joilla bisneksiä potkittaisiin käyntiin, on ainoa keino potkia niitä käyntiin julkisen rahoituksen turvin. Tämä on kuitenkin tuottanut viimeisen 20 vuoden aikana niin luokattoman huonoja tuloksia, että nykyiset tukirakenteet ja myös niiden avainhenkilöstö olisi syytä uusia. En tiedä onko vika byrokratiassa, ihmisissä, väärissä painotuksissa (=aluepolitiikka), liian kitsaassa rahoituksessa, kohtuuttomissa vaatimuksissa yrittäjille (=kun saat viisi miljoonaa omaa rahaa, meiltä tulee viisi lisää) vai yksinkertaisesti tietämättömyydessä, mutta tämä asia on seuraavan hallituksen pakko korjata jotenkin.
Nyt tuotekehitysrahaa jaetaan myös suurille yrityksille, joilla olisi kaikki mahdollisuudet hommata nämä rahat myös markkinoilta kun bisnes on jo käynnissä ja firman brändi tunnettu. Pienistä yrityksistä ei Suomessa ole suureksi hautomisen mielessä kiinnostunut kukaan. Muualla nämä haudotaan yksityisellä rahalla ja osaamisella, mutta kun Suomessa ei ole kumpaakaan, tässä olisi luonteva julkisen sektorin paikka.
Ongelma on vain se, että osaamista ei tunnu olevan sielläkään, mutta vanhoja idänkaupan asiantuntijoita sitäkin enemmän.
Samalla kuitenkin huomaamme, että työvoima ei juurikaan ole alkanut vielä liikkua,
Tästä voidaan päätellä, että Suomessa vain lähitulevaisuus näyttää valoisalta.
Minähän en asioista mitään tiedä, mutta jos hulppeat odotukset tulevasta eivät ole käynnistäneet investointeja, rekrytointeja ja uutta bisnestä, paremman tulevaisuuden odottajat ovat itse asiassa niitä, jotka vain pyörittävät vanhaa sorvia hieman vähemmällä väellä kuin viime vuonna. SIinähän ei ole mitään vikaa jos kauppa käy, mutta kauppa ei käy näin loputtoman pitkään. Pitäisi myös investoida tuotekehitykseen, uusiin tuotteisiin, keksintöihin ja uusiin markkinoihin, sillä lopulta vanha sorvi ei enää suuria tuota.
Suomessa ei ole uudistettu mitään ainakaan kolmeen vuoteen kun on kärvistelty laman kimpussa. Myös vakavaraiset firmat päätyivät paniikki- ja säästömoodiin, vaikka mihinkään paniikkitoimenpiteisiin ei olisi ollut mitään syytä. Mutta kun lama antaa tekosyyn säästää, tekosyy otetaan mielellään vastaan.
Osaako joku kertoa, missä päin Suomea nykyään haudotaan niitä uusia bisneksiä, jotka valloittavat maailman viiden vuoden kuluttua? Ei nimittäin tule mieleen yhtäkään sellaista kasvuyritystä Suomessa, johon tekisi mieli sijoittaa omiakin rahoja.
Kun Suomessa ei ole yksityisiä pääomia, joilla bisneksiä potkittaisiin käyntiin, on ainoa keino potkia niitä käyntiin julkisen rahoituksen turvin. Tämä on kuitenkin tuottanut viimeisen 20 vuoden aikana niin luokattoman huonoja tuloksia, että nykyiset tukirakenteet ja myös niiden avainhenkilöstö olisi syytä uusia. En tiedä onko vika byrokratiassa, ihmisissä, väärissä painotuksissa (=aluepolitiikka), liian kitsaassa rahoituksessa, kohtuuttomissa vaatimuksissa yrittäjille (=kun saat viisi miljoonaa omaa rahaa, meiltä tulee viisi lisää) vai yksinkertaisesti tietämättömyydessä, mutta tämä asia on seuraavan hallituksen pakko korjata jotenkin.
Nyt tuotekehitysrahaa jaetaan myös suurille yrityksille, joilla olisi kaikki mahdollisuudet hommata nämä rahat myös markkinoilta kun bisnes on jo käynnissä ja firman brändi tunnettu. Pienistä yrityksistä ei Suomessa ole suureksi hautomisen mielessä kiinnostunut kukaan. Muualla nämä haudotaan yksityisellä rahalla ja osaamisella, mutta kun Suomessa ei ole kumpaakaan, tässä olisi luonteva julkisen sektorin paikka.
Ongelma on vain se, että osaamista ei tunnu olevan sielläkään, mutta vanhoja idänkaupan asiantuntijoita sitäkin enemmän.
blog comments powered by Disqus