Jutta Urpilainen haluaa jyrkentää progressiota yli kuusi tonnia tienaavien riistoporvarien kohdalla. Kuinkahan jyrkkä sen pitäisi olla ja mikä olisi oikeudenmukainen korkein veroprosentti ansiotuloista?

Samaten kiinnostaa, paljonko tämä tuottaa, sillä menoautomaatteja alv-korotusten "kompensoimiseksi" alle kolme tonnia tienaaville eli noin joka toiselle, nimittäin olisi tarjolla aika runsaasti. Saadaankohan tähän rahaa korottamalla yli kuusi tonnia tienaavien veroja? Ainakin on luvallista epäillä, kun lisätään mukaan kaikki muutkin menoautomaatit, eli rahaa kunnille, työttömille, lapsiperheille ja herra ties kenelle.

Oikeassa Urpilainen on siinä, että Suomessa tarvittaisiin veroremontti.

Ongelma on vain siinä, että veroremontti pitäisi tehdä huomattavasti suppeampaa julkista sektoria silmälläpitäen. Ei niin, että museoidaan nykyinen monumentaalinen rahanhaaskauskoneisto ja tehdään veroremontti, joka kerää tämän käyttöön rahat jotenkin eri tavalla. Suomessa on verojen ja veroluonteisten maksujen korotuspainetta lähiaikoina aivan kylliksi.

Velanhoitomenot pompsahtavat kun julkinen velka kaksin- tai kolminkertaistuu muutamassa vuodessa. Jos korkomenoihin menee nyt kaksi miljardia, myöhemmin menee kuusi tai ehkä kahdeksan jos Suomen luottoluokitus tippuu, ja tämä vastaa jo merkittävää osaa koko valtion tuloverokertymästä.

Eläkeläisten elättämiseen tarvitaan lisää rahaa, sillä eläkekassat eivät ole erityisen hyvässä kunnossa pörssiromahduksen jäljiltä, ja tämä tehdään korottamalla palkansaajien eläkemaksuja ja työn verotusta sivukulujen muodossa.

Kun nämä pakolliset lisämenot voivat hyvinkin olla jatkossa kymmenen prosenttia BKT:stä, veroasteen pitäminen nykyisellään tarkoittaisi neljänneksen pienempää julkista sektoria. Missä ovat ne viisaat, jotka kertovat meille, miten temppu tehdään romuttamatta peruspalveluja ja perusturvaa?

Jos taas veroastetta on tarkoitus korottaa kymmenellä prosenttiyksiköllä, silloin kannattaa lopettaa puheet oikeudenmukaisista veroremonteista ja veronkorotusten kompensoimisesta alle keskituloisille, sillä tässä mallissa kaikilta pitää ottaa merkittävästi nykyistä enemmän. Tätä kymmentä prosenttia ei napata korottamalla kuusi tonnia tienaavien veroja eikä pääomatuloveron sen suuruisella korotuksella, joka ei vielä aja pääomia Suomesta pois. Se on otettava keskiluokalta, sillä vain tuossa joukossa on tarpeeksi massaa tämän jättiläismäisen potin keräämiseksi. Nämäkin veronkorotukset pitää tehdä, mutta sen lisäksi veroja pitää korottaa kautta linjan siten, että keskiluokkaa saadaan kupattua kymmenellä miljardilla vuosittain

Nykyinen taloudellinen tilanne on vakava ja julkisen sektorin kyvyttömyys sopeutua tulevaan huolestuttavaa. Asioita ei paranneta nysväämisellä, eikä varsinkaan ole sopivaa pistää päätä pensaaseen ja teeskennellä, että tulevaisuudessa ei ole mitään ongelmia, ja kun vähän korotetaan isopalkkaisten veroja, kaikki maailman asiat tulevat sillä kuntoon.