Britanniassa äänestetään tänään alahuoneessa siitä, pitäisikö lakeja muuttaa niin, että terrorismista epäiltyä saa pitää ilman minkäännäköisiä syytteitä tai oikeuskäsittelyjä putkassa 42 päivää. Täällähän hukattiin tässä asiassa mopo jo viisi vuotta sitten kun normaali 48 tunnin sääntö muutettiin terrorismin tapauksessa ensin viikoksi, sitten kahdeksi ja lopulta neljäksi.

Nyt kuulemma pitäisi taas jatkaa, koska jutut ovat mukamas muuttuneet monimutkaisemmiksi. En kuitenkaan erityisemmin pidä tästä. Viralliset syyt ovat tutkinnan monimutkaistuminen kun tutkittavaa materiaalia on paljon, mutta tämä kuulostaa perusteena kestämättömältä. Ensinnäkin, yksikään juttu ei ole tähänkään saakka jäänyt ajasta kiinni vaan poliisit ovat saaneet viimeistään ryynäämällä homman kuntoon. Toisekseen, kukaan ei edellytä nytkään, että kaikki todistusaineisto on käsillä tuon syytteeseen asettamisen päivän kohdalla. Jos 28 päivässä ei löydetä mitään todisteita siitä, että kyseinen henkilö on rosvo ja häntä voidaan syyttää, auttaako lisäaika mitään vai onko henkilö kenties jopa syytön?

Jo neljän viikon pidätys ilman minkäännäköistä oikeuskäsittelyä on kohtuuton, sillä tätä voi käyttää ihmisten painostamiseen. Kahden vuorokauden pidätysajassa yksi keskeinen elementti on se, että se häiritsee ihmisten elämää mahdollisimman vähän. Työssä oleva voi kuitata tuon vaikka sairaslomalla jos ei halua totuutta tunnustaa. Nyt kun yhdestä rötöksestä on säädetty pidempi pidätysaika, työnantaja ja kaikki muutkin sosiaaliset verkostot tietävät, että kuukaudeksi johonkin häkkiin katoavaa epäillään terrorismista, vaikka mitään tietoja ei vuodettaisi ulos.

Toisekseen, työpaikalta katoaminen neljäksi tai kohta kenties kuudeksi viikoksi tuo useimmille täällä potkut. Näin siis tavallisia ihmisiä voidaan painostaa tekemään poliisin määräämiä juttuja sillä verukkeella, että muuten päätyy häkkiin kuudeksi viikoksi ja putoaa näin pois töistä ja todennäköisesti myös sosiaalisista kuvioistaan. Tällä tavoin saadaan näppärästi esimerkiksi ihmiset pakotettua ilmiantamaan naapurinsa tai vasikoimaan tuttaviensa tekemisistä.

Aivan liikaa ongelmia, aivan liian pienet hyödyt. Asian menestyminen tai kaatuminen on kiinni siitä, kuinka moni labourissa näkee valon. Toryt ja lipilaarit ovat luvanneet hanketta vastustaa, mutta labourilla on enemmistö ja siellä pitää esiintyä vähäistä suurempaa rintamakarkuruutta ennen kuin hanke kaatuu.