Runsauden ja onnen vastaanottopakko
04/11/09 01:06 Filed in: Suomi
Mistä johtuu, että huolimatta erityisesti turvapaikkaperustaisen maahanmuuton väitetystä siunauksellisuudesta ja hyödyllisyydestä, kunnat eivät halua tätä auvoa osakseen? Eivätkö kunnat ymmärrä edes huutavaa työvoimapulaa, joka vaanii kulman takana heti kun Kainuun korven 25% työttömyysprosentti on nollattu aivan tuota pikaa?
Vai ymmärtävätkö kunnat sittenkin paremmin kuin Astrid Thors, että kyseessä ei tule olemaan kunnalle voimavara ja rikkaus vaan menoerä kun turvapaikkaturismilla maahan jääneiden ongelmakansakuntien edustajien eli valtaosan työttömyysprosentti on viidenkymmenen tuolla puolen, todennäköisesti lähempänä kahdeksaakymmentä?
Kuntien onnenpotku ei suinkaan lopu lisääntyviin sosiaalimenoihin. Lisäksi tulee kaikennäköisiä muita menoja kuten erillinen ruokavalio kouluissa, erityispalvelut omalla kielellä, islamin opetuskulut kuten myös somalin tai afgaanin kielen tai tulkkauspalvelut sosiaali- ja terveyspalveluihin? Onni potkii lisää jos mukana tulee yhdistettyjä perheitä eläkeläisineen, ja erityisohjelmat tarvitaan vanhustenhoitoonkin. Nämä erityisjärjestelyt ovat jo nyt käytössä isoissa kaupungeissa, mutta pakolaisia tähän saakka laistaneissa pikkupaikoissa eivät.
Ongelma ei ratkea sillä, että nämä ihmiset sijoitetaan väkisin johonkin korpeen, sillä he muuttavat sieltä Helsinkiin tai Turkuun kuitenkin omiin yhteisöihinsä. Miksi tehdä turha mutta kallis kunniakierros jossakin ensin? Ongelma ratkeaa sillä, että näitä turvapaikanhakijoita ei ylipäätään oteta, sillä sodan ja sisällissodan käyminen ei ole turvapaikkaperuste. Voisimme aivan hyvin hylätä nämä hakemukset jos vain haluaisimme, ja sen jälkeen vastaanottokeskuksissa ei olisi satoja loppusijoituspaikkaa odottavia elättejä vaan pakolaisstatuksen saaneita olisi kourallinen, ja heiltä voisi suunnilleen kysyä, missä he haluavat asua.
Mutta ei vain kuulu koskaan tällaisia ehdotuksia, joten onni potkii meitä jatkossakin, joka vuosi enemmän kuin edellisenä. Ne, jotka kuvittelevat ikuisen elatuksen haluajien loppuvan kunhan vain jossain maassa, jossa on sodittu aina, sisällissota maagisesti loppuu, ovat mitä todennäköisimmin väärässä. Paitsi ettei se sota edes lopu koskaan.
Jos taas turvapaikanhakijoiden hyödyttömyys vastaanottavalle yhteiskunnalle ja yhteisölle tiedetään, miksi asiaa ei sanota ääneen vaan kaunistellaan? Todennäköisesti voimme aivan hyvin ottaa jonkun verran pakolaisia kiintiöissä sieltä täältä ympäri maailmaa, vaikka heistä ei mitään hyötyä olekaan. Haluan kuitenkin, että puhutaan oikeista asioista oikeilla nimillä eikä kätketä tiedettyjä tosiasioita sanahelinään ja käsitemagiaan, tai valheisiin siitä, että meidän on mukamas "pakko" ottaa jokainen pummi elätiksi tai muuten meille ulkomailla vasta nauretaankin ja meitä aletaan vallan hyljeksiä.
Vai ymmärtävätkö kunnat sittenkin paremmin kuin Astrid Thors, että kyseessä ei tule olemaan kunnalle voimavara ja rikkaus vaan menoerä kun turvapaikkaturismilla maahan jääneiden ongelmakansakuntien edustajien eli valtaosan työttömyysprosentti on viidenkymmenen tuolla puolen, todennäköisesti lähempänä kahdeksaakymmentä?
Kuntien onnenpotku ei suinkaan lopu lisääntyviin sosiaalimenoihin. Lisäksi tulee kaikennäköisiä muita menoja kuten erillinen ruokavalio kouluissa, erityispalvelut omalla kielellä, islamin opetuskulut kuten myös somalin tai afgaanin kielen tai tulkkauspalvelut sosiaali- ja terveyspalveluihin? Onni potkii lisää jos mukana tulee yhdistettyjä perheitä eläkeläisineen, ja erityisohjelmat tarvitaan vanhustenhoitoonkin. Nämä erityisjärjestelyt ovat jo nyt käytössä isoissa kaupungeissa, mutta pakolaisia tähän saakka laistaneissa pikkupaikoissa eivät.
Ongelma ei ratkea sillä, että nämä ihmiset sijoitetaan väkisin johonkin korpeen, sillä he muuttavat sieltä Helsinkiin tai Turkuun kuitenkin omiin yhteisöihinsä. Miksi tehdä turha mutta kallis kunniakierros jossakin ensin? Ongelma ratkeaa sillä, että näitä turvapaikanhakijoita ei ylipäätään oteta, sillä sodan ja sisällissodan käyminen ei ole turvapaikkaperuste. Voisimme aivan hyvin hylätä nämä hakemukset jos vain haluaisimme, ja sen jälkeen vastaanottokeskuksissa ei olisi satoja loppusijoituspaikkaa odottavia elättejä vaan pakolaisstatuksen saaneita olisi kourallinen, ja heiltä voisi suunnilleen kysyä, missä he haluavat asua.
Mutta ei vain kuulu koskaan tällaisia ehdotuksia, joten onni potkii meitä jatkossakin, joka vuosi enemmän kuin edellisenä. Ne, jotka kuvittelevat ikuisen elatuksen haluajien loppuvan kunhan vain jossain maassa, jossa on sodittu aina, sisällissota maagisesti loppuu, ovat mitä todennäköisimmin väärässä. Paitsi ettei se sota edes lopu koskaan.
Jos taas turvapaikanhakijoiden hyödyttömyys vastaanottavalle yhteiskunnalle ja yhteisölle tiedetään, miksi asiaa ei sanota ääneen vaan kaunistellaan? Todennäköisesti voimme aivan hyvin ottaa jonkun verran pakolaisia kiintiöissä sieltä täältä ympäri maailmaa, vaikka heistä ei mitään hyötyä olekaan. Haluan kuitenkin, että puhutaan oikeista asioista oikeilla nimillä eikä kätketä tiedettyjä tosiasioita sanahelinään ja käsitemagiaan, tai valheisiin siitä, että meidän on mukamas "pakko" ottaa jokainen pummi elätiksi tai muuten meille ulkomailla vasta nauretaankin ja meitä aletaan vallan hyljeksiä.