Väyrynen on liikkeellä arvostelemassa vanhaa vihollistaan, EU:ta, tällä kertaa rahaliittoa. Suomi teki virheen kun ei kuunnellut Väyrystä tuolloin ja lässynlässyn lää.

Minua ihmetyttää Väyrysen puheessa lähinnä se, miten hän yksiviivaisesti yhdistää metsäteollisuuden edut koko maan eduiksi ja sivuuttaa kaiken muun. Minusta tarkastelu on lyhytnäköinen ja edustaa menneen maailman ajatuksia, mutta niinhän Väyrynen toisaalta on aina edustanut.

Nyt kuulemma Ruotsilla menee hyvin ja Suomella ei, koska Ruotsin peson heikentyminen on antanut ruotsalaiselle metsäteollisuudelle kilpailuedun suomalaiseen verrattuna.

Mutta entäpä suomalaiset ja ruotsalaiset ihmiset? Jokaisen ruotsalaisen valuuttamääräinen ostovoima on heikentynyt 20%. Kotimarkkinoillaan tuontitavaran hinta on noussut, matkustaminen on kallista. Suomessa ei ole tapahtunut mitään, paitsi että naapurin pesovaltiossa voi käydä risteilyllä ostamassa rätei ja lumpui 20% alennuksella.

Joten onko valuutan heikentyminen ruotsalaisten etu? Minä väitän ettei ole. Jos taas asia ei ole ruotsalaisten etu, miten se voisi olla Ruotsin valtion etu? Paitsi, jos katsoo savupiipputeollisuuden edustavan Ruotsin valtiota. Minusta valtiota edustavat enemmänkin ihmiset muutaman paperikombinaatin sijaan.

Suomessa ongelmia on siinä muutaman tuhannen ihmisen joukossa, jotka ovat menettäneet työnsä metsäteollisuuden vaikeuksien takia. Jos 99% ihmisistä on hyötynyt euron tuomasta vakaudesta ja 1% siitä kärsinyt, voidaanko sanoa asian olleen suomalaisille vahingollisen? Ei varmasti voida, ainakaan esitetyillä perusteilla.

Väyrynen edustaa jonkunnäköistä merkantilistista menneen maailman linjaa, jossa koko kansa kuuluu valjastaa savupiipputeollisuuden rengeiksi ja savupiipputeollisuus on yhtä kuin valtio, jonka kuninkaaksi Väyrynen olisi halunnut. Tätä politiikka Kepu toteutti sotien jälkeisen ajan kunnes Esko Aholla oli ensimmäisenä suoraselkäisehkönä kepulina munaa laittaa sille stoppi. Devalvaatioilla puhallettiin vähän väliä kansalaisten rahat savupiipputeollisuudelle ja juuri tuo toimiala oli muutenkin valtion erityissuojeluksessa.

Nyt kuitenkin suomalaisen etu muodostuu monesta asiasta eikä siitä, miten savupiipputeollisuus pärjää. Se ei enää ole mikään yhteiskunnan ainoa vaikuttaja eikä se myöskään ole ainoa seikka, jolla on jotain merkitystä. Olemme siis ottaneet askeleen kohti kansalaisyhteiskuntaa.

Paitsi Väyrynen, jonka mielestä Neuvostoliitto on naapurimme ikuisesti.