Lueskelin tänään julkaistua Britannian budjettia.

Siellä huomio kiinnittyi lähinnä jargoniin: Tämä vero nousee "ympäristösyistä". Tuo maksu nousee "ympäristösyistä". Keksimme uuden maksun väärille autoilijoille "ympäristösyistä". Ryhdymme verottamaan lentoliikennettä enemmän "ympäristösyistä". Jne. Ainoastaan viinan ja tupakan veronkorotuksia ei perusteltu ympäristösyillä, mutta kaikkien muiden verojen korotukset on näemmä luvallista laittaa "ympäristönsuojelun" piikkiin aivan riippumatta siitä, kuinka kankkulan kaivoon kerätty veroraha oikein kaadetaan.

Lisäverot kuuluu perustella siksi, että valtio tarvitsee lisää rahaa, ja sen jälkeen keskustella onko rahan tarve oikea vai kuviteltu. Nyt budjetin tulopuoli kadotetaan ympäristönsuojelun syöveriin, ja näin kaikki budjettia arvostelevat voidaan leimata ympäristön vihollisiksi ja kääntää näin keskustelu johonkin täysin sivuraiteelle.

Ympäristö ei muutu nykyisestä miksikään, vaikka kaikki ihmisten rahat kierrätetään valtion kautta. Joku voisi nyt rehellisyyden nimissä paljastaa tämän huijauksen, sillä niin kauan kuin ympäristövero on aivan hyväksyttävä syy itsessään kahmia rahaa valtiolle, niin myös tapahtuu.