Kolmen suuren hallitus?
15/10/10 13:04
Kepulit ehdottavat kolmen suuren hallitusta vaalien jälkeen. Perusteena se, että haliltuspohja jää kahden suuren varaan rakennettuna turhan ohueksi jos nykyiset kannatusluvut toteutuvat.
Ehdotus voidaan tulkita yleisesti yritykseksi pysyä vallankahvassa, mutta huono ehdotus se on joka tapauksessa. Sinänsähän aatteellisesti kolme suurta puoluetta eivät ole niin mahdottoman kaukana toisistaan. Oikeastaan merkittävin särö on Kepu aluepolitiikkansa kanssa.
Tästä kuitenkin seuraisi puoluekentän uusjako aika nopeasti. Jos kolme suurta muodostaisivat hallituksen, opposition johtaja olisi Perussuomalaiset. Tämä lisäisi kohisten vuotoa Perussuomalaisiin ja Vihreisiin kolmen suuren allianssista. Tämän jälkeen allianssi olisi käytännössä yhteen nivottu puolue, sillä seuraavissa vaaleissa nykyiset pikkupuolueet huitelisivat 20% kannatuksella, suurempana kuin yksikään kolmesta suuresta. Allianssin ainoa keino pysyä vallankahvassa olisi liittoutua jatkossakin, jolloin siitä tulisi uusi puolue.
Tämä puolue olisi suuri kompromissi. Jonkunnäköinen hyvinvointivaltio- ja paapomispuolue, jossa on paapomista ja hyvinvoivaa byrokratiaa enemmän kuin yhdessäkään nykyisessä puolueessa, sillä se syntyisi lehmänkauppametodilla. Kun yksi klikki saa yhden tukiaisen ohjelmaan, muille pitää antaa samansuuruinen tukiainen johonkin muualle. Tällainen puolue olisi dinosaurus, josta vuoto kävisi joka suuntaan.
Tätäkö oikeasti halutaan? Voisihan se Suomen poliittista kenttää elävöittää, että nykyisistä kolmesta suuresta koottaisiin yksi suuri ja nostettaisiin Vihreät ja Persut muiksi suuriksi ja sitten ruvettaisiin tekemään lehmänkauppoja näiden eikä nykyisten puolueiden välillä. Sen jälkeen syntyisi uusia pikkupuolueita tosisosialistien ja tosikokoomuslaisten ympärille. Persut ovat niin maaseutuhenkinen puolue, että Kepulla tuskin on tarvetta perustaa uutta SMP:tä.
Demokratia tarvitsee toimivan opposition. Jos sellaista ei ole, sellainen syntyy.
Ehdotus voidaan tulkita yleisesti yritykseksi pysyä vallankahvassa, mutta huono ehdotus se on joka tapauksessa. Sinänsähän aatteellisesti kolme suurta puoluetta eivät ole niin mahdottoman kaukana toisistaan. Oikeastaan merkittävin särö on Kepu aluepolitiikkansa kanssa.
Tästä kuitenkin seuraisi puoluekentän uusjako aika nopeasti. Jos kolme suurta muodostaisivat hallituksen, opposition johtaja olisi Perussuomalaiset. Tämä lisäisi kohisten vuotoa Perussuomalaisiin ja Vihreisiin kolmen suuren allianssista. Tämän jälkeen allianssi olisi käytännössä yhteen nivottu puolue, sillä seuraavissa vaaleissa nykyiset pikkupuolueet huitelisivat 20% kannatuksella, suurempana kuin yksikään kolmesta suuresta. Allianssin ainoa keino pysyä vallankahvassa olisi liittoutua jatkossakin, jolloin siitä tulisi uusi puolue.
Tämä puolue olisi suuri kompromissi. Jonkunnäköinen hyvinvointivaltio- ja paapomispuolue, jossa on paapomista ja hyvinvoivaa byrokratiaa enemmän kuin yhdessäkään nykyisessä puolueessa, sillä se syntyisi lehmänkauppametodilla. Kun yksi klikki saa yhden tukiaisen ohjelmaan, muille pitää antaa samansuuruinen tukiainen johonkin muualle. Tällainen puolue olisi dinosaurus, josta vuoto kävisi joka suuntaan.
Tätäkö oikeasti halutaan? Voisihan se Suomen poliittista kenttää elävöittää, että nykyisistä kolmesta suuresta koottaisiin yksi suuri ja nostettaisiin Vihreät ja Persut muiksi suuriksi ja sitten ruvettaisiin tekemään lehmänkauppoja näiden eikä nykyisten puolueiden välillä. Sen jälkeen syntyisi uusia pikkupuolueita tosisosialistien ja tosikokoomuslaisten ympärille. Persut ovat niin maaseutuhenkinen puolue, että Kepulla tuskin on tarvetta perustaa uutta SMP:tä.
Demokratia tarvitsee toimivan opposition. Jos sellaista ei ole, sellainen syntyy.
blog comments powered by Disqus