EU:lle on valittu presidentti, mutta missä hän oikein luuraa?

Valintansa jälkeen en ole kuullut hänestä yhtään mitään. Euroopassa on talous-, velka- ja pankkikriisi, mutta ilmeisesti näihin asioihin vastaaminen ei kuulu mitenkään presidentille. Ulkoministeriksi valittu lady Ashton on sentään sanonut jotakin Israelin välimeritempauksen johdosta.

Olisiko käynyt niin, että oli hirveä kiire valita EU:lle jotain korkeita virkamiehiä, mutta kukaan ei tullut miettineeksi, mikä heidän toimenkuvansa oikein on? Tai tuliko Ranskan ja Saksan pomoille yllätyksenä, että presidentti rupeaisi käyttämään ääntä heidänkin puolestaan, ja siirsivät valitun henkilön johonkin sivuraiteelle vähin äänin?

Talouskriisiä on kommentoinut lähinnä Angela Merkel. Asia ei kuitenkaan ole Saksan, vaan koko euroalueen ja EU:n. Jos presidentillä ei ole mitään näkemystä koko asiaan, mikä hänen roolinsa oikein on? Tarvitsemmeko me hahmoa, jolla ei tuntuisi olevan mitään syytä esiintyä ikinä julkisesti?

EU-politiikkaa tuntemattomana epäilen, että suuret maat ja presidentti eivät ole päässeet yksimielisyyteen siitä, mikä on presidentin ja EU:n rooli ja mikä kuuluu kansalliseen päätöksentekoon. Tämähän on ollut EU:ssa iankaikkinen ongelma kun jäsenmaat haluaisivat EU:sta rahaa, mutteivät olisi valmiita antamaan sille valtaa missään asioissa. Olisikohan jossain mopo hieman keulinut ja kuvitellut, että liittovaltio syntyy kunhan sille valitaan pomo? Kun ei liittovaltio syntynytkään, pomolla ei ole paljon tekemistä, sillä hänen hallittavakseen kuviteltua imperiumia ei ole olemassa.

Nykyisen EU:n pohjalle ei voi rakentaa liittovaltiota vaikka olisi tahtoakin, kerho on liian sekalaisia maita sisältävä ja liian sekavasti hallittu.