Tällä kertaa äänessä Keskustanuoret.

Tässä tapauksessa tosin rötös ei ole kaksinen, sillä emme voine olettaa torpparien lapsien ymmärtävän yhteiskunnallisen elämän hienompia nyansseja. Nämä kuitenkin lausuvat näin:

Keskustan nuorisojohtajat kysyvät tiedotteessaan, onko Soini paaluttanut perussuomalaisten linjaksi ulkomaalaisvihamielisyyden ja maahanmuuttajavastaisuuden. Kurvinen ja Pitkänen eivät tiedotteensa mukaan voi ymmärtää, miksi perussuomalaiset eivät hyväksyneet vetoomusta, joka perustuu perustuslakiin ja Suomea sitoviin ihmisoikeusvelvoitteisiin.

Minä en oikein ymmärrä, mitä pienkepulit tarkoittavat sillä, että kyseinen vetoomus “perustui” perustuslakiin ja Suomea sitoviin ihmisoikeusvelvoitteisiin. Jos he tarkoittivat sillä vain sitä, että kyseinen vetoomus ei ollut ristiriidassa perustuslain tai valtiosopimusten kanssa, he ovat eittämättä oikeassa, mutta asia on jokseenkin triviaali.

Jos he taas tarkoittavat lausumallaan sitä, että ulkomaalaisvihamielisyys ja/tai maahanmuuttajavastaisuus ovat perustuslain tai valtiosopimusten vastaisia asioita, he ovat tulkintoineen aivan täydellisen hakoteillä.

Juuri tästä asiasta kirjoittelin muutama päivä sitten. Se, ettemme pidä jostain asiasta, ei tee tuosta asiasta laitonta. Kepulit pistävät paremmaksi ja väittävät näiden asioiden olevan kerrassaan perustuslain vastaisia. Seuraavaksi niiden on varmaan pakko vedota Ukko Ylijumalaan.

Maahanmuuttajavastaisuus ja ulkomaalaisvihamielisyys eivät ole mitään rikoksia. Eivät ole koskaan olleet ja toivottavasti eivät tule olemaankaan. Nämä ovat mielipiteitä, joihin kansalaisella on oikeus, ja sananvapauden nojalla näiden mielipiteiden julkistaminen itse asiassa nauttii perustuslain tarjoamaan suojaa eikä ole perustuslain vastaista. Mainittuja mielipiteitä en ole tosin Timo Soinilta edes kuullut.

Minun nähdäkseni Timo Soini on aivan suoraselkäisesti kertonut, mitä mieltä hän on näistä asioista, ja jättänyt allekirjoittamatta RKP:n vaalityötä edustavan pamfletin. Niin minäkin olisin tehnyt jos olisin ollut minkä hyvänsä puolueen suurvisiiri. Miksi ihmeessä tekisin mitään, mistä joku muu puolue voi tarvittaessa kerätä kunniaa?

Mutta joku voisi lähettää Keskustanuorten pesimisalueelle kiertokoulun tai jotain. Siellä voitaisiin opettaa tuo jengi lukemaan tai ainakin ymmärtämään lukemansa, ja sen jälkeen he saattaisivat huomata tässä asiassa hieman erehtyneensä. Tietyt teot kuten syrjintä työelämässä ovat rikoksia kuten kuuluu ollakin, mutta mainitut ajatukset eivät ole rikollisia ja jos ne onnistuu esimerkiksi työntekijää palkatessaan kätkemään tai ainakin sivuuttamaan, mitään rikollista ei tapahdu.

Todennäköisesti “erehdys” oli kuitenkin tahallinen ja juuri sitä mielipiteenmuokkausta, josta kirjoittelin täällä. Vallankahva ja media uskottelevat ihmisille, että epämiellyttävinä pitämänsä asiat ovat mukamas kiellettyjä ja näin yrittävät hivuttaa yhteiskuntaan yhden ainoan oikean totuuden sisältävää maailmaa. Minä kutsun tällaista maailmaa ja maailmankuvaa fasistiseksi.

Fasismissa on se ikävä piirre, että se tulee hiipien. Emme huomaa tätä, sillä mielikuvamme fasismista on Mussolinin Italian tai Hitlerin Saksan jälkiviisaus. Mutta jos siirrymme 30-luvun alun Saksaan tai Italiaan, ei siellä yhteiskunta muuttunut yhdessä yössä. Asioita toteutettiin pikku hiljaa enemmistön uudistuksia kannattaessa, sillä hankkeet näyttivät harmittomilta tai peräti hyödyllisiltä. Oltiin hyvän puolella pahaa vastaan. Aivan kuten nytkin.

Fasismin saapas kopsahtaa aivan yhtä rumasti, vaikka saapasta olisi juuri käytetty peltotöissä tai siinä lukee Prada.

Ja surullista on, että hölmöt ja hyväuskoiset eivät tuota ääntä tunnista, kuten eivät tunnistaneet 80 vuotta sittenkään.