Tässä on uutinen, jonka tyylistä en erityisemmin pidä.

Uutinen on asiallinen siihen saakka, kunnes kerrotaan, että päivä oli tärkeä uusnatseille.

Emme tiedä tuon taivaallista siitä, kuka oikein ampui ja miksi, mutta uutisoimalla asia näin saadaan luotua mielikuva, että kiiluvasilmäiset nasset kävivät ampumassa kivaa ja viatonta neekeriä. Voi olla, että näin kävi, mutta emme tiedä. Jos paljastuu, että kyseessä oli pyssyn kanssa räiskinyt hullu ilman mitään natsikytköksiä, Hesari tuskin viitsii asiaa meille enää kertoa ja korjata luomaansa erheellistä mielikuvaa.


Sauli Niinistö taas puolestaan ottaa askeleen kohti sosialismia tässä kommentissaan. Jos valtio on mukana bisneksissä, mikä velvollisuus valtiolle syntyy tehdä yhtään mitään missään sen jälkeen kun bisnes pannaan pakettiin? Ei tällaista velvollisuutta ole yksityiselläkään, joten miksi valtiolla pitäisi olla? Jos hyväksymme Niinistön teesit, hyväksymme samalla sen, että valtionyhtiöllä on lupa tuottaa huonosti siksi, että se varautuu kaikennäköisiin aluepolitiikkajuttuihin.

Raimo Sailas sen sijaan puhuu järkeviä ja kertoo meille, että kohonneita hintoja (energian, hv) ei tule kompensoida palkansaajille palkankorotuksilla vaan matalampaan elintasoon on vain totuttava. Jos nyt pompsautamme palkkainflaation täyteen laukkaan, se vain valuisi asumisen hintaan ja bensaan ei siltikään olisi enempää rahaa. Samalla tosin romuttaisimme kilpailukykymme.

Ilta-Sanomat on onneksi ajan hermolla ja kertoo Meiju Suvaksen lopettaneen laihiksen.