Niin, miten on?

Minusta se on ennen kaikkea ajatus. On olemassa tietysti tekoja, joiden motiiveja voidaan pitää rasistisina, ja lainsäädäntö tuntee erilaisia syrjintärikoksia, jotka kattavat myös rodullisin perustein tehdyn syrjinnän.

Tästä päästään kuitenkin päivänpolitiikkaan. Matti Vanhanen vaatii rasismille “nollatoleranssia” kansanedustajaehdokkaissa, mutta mitä hän oikein näin tehdessään vaatii? Minusta hän on tuskaisan lähellä Orwellin “rikosajatus” -termiä ja vaatii, että kansanedustajaehdokkaaksi pitäisi kelpuuttaa vain virallisen totuuden mukaista oikeaa arvomaailmaa tunnustavia henkilöitä.

Rasismi on aatteena erinomaisen typerä, sillä se niputtaa ihmisiä ihonvärin ja muiden ulkoisten tuntomerkkien mukaan antamatta mitään sijaa henkilökohtaisille ominaisuuksille ja valinnoille, jotka kuitenkin määrittelevät sen mitä olemme enemmän kuin syntyperämme ylipäätään tai varsinkaan ihonväri tai “rotu”, joka muutenkin on lähinnä valkoisen miehen mielensä mukaan luoma lajittelu.

Se ei kuitenkaan ole aatteena kielletty, eikä edes sen avoin julistaminen. Tietyt teot ovat kiellettyjä, mutta nämä kielletyt teot on niputettu miedommissa tapauksissa syrjinnän alle yleisesti, ja vakavammissa tapauksissa kansanmurhan tai joukkotuhonnan rikoksiksi.

Itse asiassa rikollinen taustakaan ei ole mikään este kansanedustajan hommaan hakeutumiselle, minkä Matti Vanhanen kyllä tietää muttei viitsi sanoa ääneen. Vanhasen omasta puolueesta löytyy Meidän Kake, jonka eduskunta erotti rötöstelyn takia, mutta niinpä vain mies änkesi sinne takaisin. Rattijuoppoja löytyy jokaisen suuren puolueen kansanedustajista ja todennäköisesti jokaisen puolueen ehdokkaista. Löytyy tuomioita omaisuusrikoksista ja väkivaltarikoksista, ja talousrikostuomio tuntuu olevan ainakin Kepun kansanedustajalle lähinnä ansio.

Mitä Matti Vanhanen siis tarkoittaa kun hän haluaa “nollatoleranssin” rasismin suhteen eduskuntavaalien ehdokasasetteluun? Sitä, että syrjintärikoksista tuomitut eivät voisi asettua ehdolle? Miksi eduskunnassa ei ole paikkaa tällaisen rötöksen tehneelle, mutta vaimonhakkaajille, rattijuopoille, huumehemmoille ja rötösherroille ovat Arkadianmäen ukset levällään? Minä en tiedä, mutta jonkun pitäisi selvittää asiaa Vanhaselta, sillä asialla on yleistä kiinnostavuutta muunmuassa Maalaisliiton oman ehdokasasettelun vinkkelistä.

Vai tarkoittaako Matti Vanhanen sitä, että rasistisia ajatuksia julkisesti ilmaisevat henkilöt eivät kelpaa eduskuntaan? Tämä ei voi mitenkään pitää paikkaansa, sillä Suomen vaalijärjestelmässä ihmiset päättävät, keitä eduskuntaan valitaan ja keiden arvot heitä miellyttävät, eikä Matti Vanhanen. En arvosta millään tavoin ihmisiä, joiden ajattelua välittää rasismi, mikä tekee heistä ahdasmielisyydessä hyviä kilpailijoita Vihreiden kanssa. Siitä huolimatta näillä ihmisillä kuuluu olla oikeus lausua mielipiteensä siinä kuin muillakin. Lisäksi heillä kuuluu olla oikeus perustaa puolueita ja ajaa asioitaan poliittisen järjestelmän kautta, ja ihmisillä kuuluu olla oikeus olla äänestämättä heitä.

Sellainen poliittinen järjestelmä, jossa vallankumouksellinen pappis- ja kepulismineuvosto lajittelee ihmiset oikeamielisiin ja harhaoppisiin ja sallii vain oikeamielisten asettua ehdolle, houkuttaa puoleensa vallankumousta, sillä se ei enää sisällä mitään keskeisiä demokratian elementtejä.

Demokratia toimii järjestelmänä ilmeisistä vioistaan huolimatta siksi, että se ainoana yhteiskunnanhallitsemistapana tunnistaa sisäänrakennetusti sen, että Järjestelmä on erehtyväinen. Se ei päätä ennalta, millainen järjestelmä on hyvä ja mitkä ajatukset oikeita, vaan se elää tässä ajassa, ja sallii uusien arvojen ja ajatusten muuttavan tulevaisuuden maailmaa. Toisaalta se sallii veneenkeikuttajien, ääliöiden, hullujen, radikaalien, patavanhoillisten ja kaikkien muidenkin yrittää yhteiskuntaa muuttaa. Kun teoreettinen muutoskanava on olemassa, ajatukset aseellisesta yhteiskunnan vastustamisesta ovat äärettömän epäsuosittuja, mika luo vakautta, turvallisuutta ja hyvinvointia.

Matti Vanhanen liikkuu hyvin vaarallisilla vesillä ryhtyessään kieltämään ihmisiltä ajatuksia, tai suunnitellessaan Putschin toteuttamista poliittisessa koneistossa.