Suomessa lehdet kirjoittelivat tänään siitä, että on olemassa “porsaanreikä”, jonka takia Marokossa asuvan suomalaisen eläkeläisen ei tarvitse maksaa veroja, ja että tätä “veronkiertoa” käyttää noin 40 suomalaista.

Voihan asian näinkin tulkita, mutta kyse ei nähdäkseni ole porsaanreiästä eikä veronkierrosta.

Veronkierto on rikos, verosuunnittelu ei ole. Asiassa ei tapahdu minkään sortin rikosta eikä olla edes harmaalla alueella, joten veronkierrosta puhuminen on yksinkertaisesti väärin. Suomen ja Marokon verosopimus on sellainen, että asuinmaa verottaa, kotimaa ei. Tällainen verosopimus ei ole edes mitenkään erityisen harvinainen, mutta Marokon tekee erityisluontoiseksi paikaksi se, että siellä ulkomailta saadun eläkkeen tulovero on nolla. Kyse ei siis ole mistään ainutlaatuisesta “porsaanreiästä” vaan siitä, että joku maa ei halua verotusoikeuttaan käyttää. En ymmärrä, miksi tämä on ongelma Suomen ja suomalaisten kannalta, tai miksi asia edes kuuluu suomalaisille. Ei Saudi-Arabiassakaan ole tuloveroa kuten ei ole valtaosassa muistakaan öljyvaltioista.

Minulle ei ole koskaan selvinnyt, miksi EU:n ulkopuolella asuvan suomalaisen eläkeläisen pitäisi maksaa veroja Suomeen Suomesta saadusta eläketulosta. EU:ssa asia on hieman toinen, sillä Suomen valtio ymmärtääkseni maksaa jotakin tasoitusta niille EU-maille, joissa suomalaisia eläkeläisiä asuu, ja napanuora suomalaisiin julkisiin palveluihin ei tosiasiallisesti katkea. Jos sen kuitenkin päästää katkeamaan, esimerkiksi itse en ole ollut enää viiteen vuoteen suomalaisen sosiaaliturvan piirissä kun olen lähtenyt Suomesta työikäisenä, ei pitäisi olla mitään perustetta kerätä minulta veroja Suomeen, vaan verot pitäisi maksaa asuinmaahan, jonka palveluja myös tarvittaessa käytän.

Eläkkeissä on kuitenkin kaikennäköisiä ihmeellisiä kommervenkkejä, sillä suomalainen eläkejärjestelmä ei tosiasassa kestäisi sitä, että ihmiset muuttaisivat eläkkeineen verotettavaksi muualle, ja suomalaisen yhteiskunnan vinkkelistä koko eläke eikä ainoastaan sen netto-osa olisi maksua. Käytännössä rahaa tietysti säästyisi palveluissa, mutta koska palvelut ovat eri momentilla kuin eläkkeet, nämä eivät netota toisiaan.

Nyt Marokon “porsaanreikää” ollaan tukkimassa muuttamalla verosopimusta, mutta Marokko ei ole sopimusta vielä ratifioinut. Maansuru, rötösherrat kiikkiin. Jos sen sijaan ei asu pysyvästi Marokossa vaan asuu esimerkiksi Suomessa ja vain väittää asuvansa muualla, tapahtuu tietenkin rötös jo nyt, eikä tämän takia tarvitse tehdä mitään.

Tätä voi miettiä myös siitä vinkkelistä, kannattaako ottaa suomalainen eläkevakuutus. Ei taida kannattaa, sillä se on verotettavaa tuloa Suomessa aina ja kaikissa tapauksissa, vaikka ei Suomessa asuisikaan. Jos meinaa asua Suomessa, pitää tutkia muita syitä ja jättää silti eläkevakuutus ottamatta, mutta ulkomaita ajattelevalle mahdottomuus kilpailuttaa verottajia on merkittävä syy olla eläkevakuutukseen sortumatta.

Jos säästää muuten vain osakkeisiin, pääomatulojen verotus kyllä sujuu asuinmaan kanssa aivan normaalisti.