Korjatkaa nyt viimein se ansiosidonnainen
28/10/09 06:52
Luin tänään tällaisen uutisen työläisten paratiisista.
Suomeen tulleet virolaiset työntekijät siis ovat nyt potkut saatuaan toimeentulotukiluukulla, koska ansiosidonnaista ei heru.
Miksi useamman vuoden Suomessa työskennellyt ja veroja sekä sivukuluja maksanut työntekijä ei sitten ole oikeutettu ansiosidonnaiseen? Siksi, kun ei ole mennyt liittymään työttömyyskassaan. Kun työttömyysturva rahoitetaan 97-prosenttisesti verovaroista, tuon kolmen prosentin takia erillinen jäsenyysruletti on järjetön.
Tietysti voidaan vedota siihen, että Suomeen tulevan työntekijän pitäisi ottaa selvää asioista ja liittyä työttömyyskassaan, mutta tarkalleen ottaen mitä palvelee ansiosidonnaisen rajaaminen henkilöihin, jotka ovat maksaneet muutaman kympin Loimaan kassalle? Nuo kympit voi laittaa aivan kenen osuuteen hyvänsä, tai ne voi peräti periä automaattisesti työntekijöiltä verotuksen yhteydessä. Kukaan ei mene konkurssiin maksaessaan muutaman kympin vuosimaksua, ja tästä syystä maksun voi siirtää veroihin tai sivukuluihinkin jos halutaan.
Kun kaikki työntekijät käytännössä ansiosidonnaista rahoittavat, on kohtuutonta rajata muutenkin vaatimaton korvaus sellaisiin, jotka ovat muistaneet täyttää kymmenen kuukautta aikaisemmin jonkun nollan arvoisen propuskan. Jos samalla ei haluta remontoida koko ansiosidonnaista, ei remontoida, mutta kaikkein yksinkertaisinta olisi jonkun työttömyyskassan pakollinen jäsenyys, ja työnantaja huolehtisi, että työntekijä pistää rastin johonkin ruutuun töihin tullessaan. Jos maksu on kohtuuton työntekijöiltä pakolla kerättäväksi, kerättäköön se jostain muualta, koska kyseessä on taskuraha. Jos nyt välttämättä pidetään työttömyyskassan pakkojäsenyyttä hirvittävänä kommunismina ja holhoamisena, tehtäköön asia niin päin, että kassaan kuulutaan automaattisesti, mutta jos erityisesti ei halua kassaan kuulua, ilmoittaa siitä johonkin.
Nykyinen järjestelmä on epäoikeudenmukainen ja simputtava, ja kyykyttää työttömäksi jääneitä vielä lisää aivan turhaan.
Onko joku perusteltu syy, miksi jotain tällaista ei voi tehdä? Kun Suomen työmarkkinoille tulee tulevaisuuden huutavan työvoimapulan takia epäilemättä runsaasti ihmisiä, jotka tuntevat Suomen muinaiset byrokratian koukerot huonosti, eikö näitä koukeroita voi korjata, edes sieltä helpoimmin korjattavasta päästä?
Suomeen tulleet virolaiset työntekijät siis ovat nyt potkut saatuaan toimeentulotukiluukulla, koska ansiosidonnaista ei heru.
Miksi useamman vuoden Suomessa työskennellyt ja veroja sekä sivukuluja maksanut työntekijä ei sitten ole oikeutettu ansiosidonnaiseen? Siksi, kun ei ole mennyt liittymään työttömyyskassaan. Kun työttömyysturva rahoitetaan 97-prosenttisesti verovaroista, tuon kolmen prosentin takia erillinen jäsenyysruletti on järjetön.
Tietysti voidaan vedota siihen, että Suomeen tulevan työntekijän pitäisi ottaa selvää asioista ja liittyä työttömyyskassaan, mutta tarkalleen ottaen mitä palvelee ansiosidonnaisen rajaaminen henkilöihin, jotka ovat maksaneet muutaman kympin Loimaan kassalle? Nuo kympit voi laittaa aivan kenen osuuteen hyvänsä, tai ne voi peräti periä automaattisesti työntekijöiltä verotuksen yhteydessä. Kukaan ei mene konkurssiin maksaessaan muutaman kympin vuosimaksua, ja tästä syystä maksun voi siirtää veroihin tai sivukuluihinkin jos halutaan.
Kun kaikki työntekijät käytännössä ansiosidonnaista rahoittavat, on kohtuutonta rajata muutenkin vaatimaton korvaus sellaisiin, jotka ovat muistaneet täyttää kymmenen kuukautta aikaisemmin jonkun nollan arvoisen propuskan. Jos samalla ei haluta remontoida koko ansiosidonnaista, ei remontoida, mutta kaikkein yksinkertaisinta olisi jonkun työttömyyskassan pakollinen jäsenyys, ja työnantaja huolehtisi, että työntekijä pistää rastin johonkin ruutuun töihin tullessaan. Jos maksu on kohtuuton työntekijöiltä pakolla kerättäväksi, kerättäköön se jostain muualta, koska kyseessä on taskuraha. Jos nyt välttämättä pidetään työttömyyskassan pakkojäsenyyttä hirvittävänä kommunismina ja holhoamisena, tehtäköön asia niin päin, että kassaan kuulutaan automaattisesti, mutta jos erityisesti ei halua kassaan kuulua, ilmoittaa siitä johonkin.
Nykyinen järjestelmä on epäoikeudenmukainen ja simputtava, ja kyykyttää työttömäksi jääneitä vielä lisää aivan turhaan.
Onko joku perusteltu syy, miksi jotain tällaista ei voi tehdä? Kun Suomen työmarkkinoille tulee tulevaisuuden huutavan työvoimapulan takia epäilemättä runsaasti ihmisiä, jotka tuntevat Suomen muinaiset byrokratian koukerot huonosti, eikö näitä koukeroita voi korjata, edes sieltä helpoimmin korjattavasta päästä?
blog comments powered by Disqus