Ranskanpullat ehdottavat jälleen kerran tobin-veroa "köyhien maiden auttamiseksi".

Tobin-vero kaivetaan naftaliinista aika ajoin ja siihen ollaan osoittavinaan kiinnostusta hetken. Näin yritetään kalastella suosiota punavihernuorisopiireistä, joissa kaikki "kapitalistien kyykyttämiseksi" ajatellut verot ovat suosittuja.

Tobin-vero ei toki kyykytä juurikaan kapitalistia vaan siirtyy tuotteiden hintoihin ja jokaisen risuparrankin maksettavaksi ja vero on muutenkin hankala toteuttaa, miksi sitä ei koskaan toteuteta vaikka siitä aika ajoin puhutaankin.

Sen sijaan ihmettelen, miksi taas on tehty yksi ehdotus köyhien maiden auttamiseksi jollain tukiaisella. Köyhiin maihin suunnattujen tukien suhteen yleissääntö on, että kannettu vesi ei pysy kaivossa, vaan tukiaisraha käytetään johonkin, joka ei tuota mitään, kuten vaikkapa liikakansoituksen edistämiseen, aseisiin tai Pomon palatsiin, ja loput nielee korruptio.

Vaikka kehitysmaa käyttäisi apurahansa viisaasti, entä sitten? Vaikka ne tekisivät siellä mitä, niillä ei ole markkinoita muille kuin raaka-aineille. Länsimaiden tuontisuojat oman maatalouden ja sinikaulustyön suojelemiseksi huolehtivat siitä, että kehitysmaa ei vaivatta voi ryhtyä kilpailemaan länsimaisen tuotannon kanssa matalammilla kustannuksilla.

Aneiden kippaaminen kehitysmaihin on aivan täydellisen turhaa jos kehitysmaita ei samalla oteta maailmantalouden osaksi ja anneta niille mahdollisuutta pärjätä niillä keinoilla, joita niillä on, eli halpaa työvoimaa ja joissain paikoissa viljavaa maata.

Yllättäen juuri ranskalaiset vastustavat kovaäänisesti kaikkea kilpailua kehitysmaista, joten tämän myyrien kansakunnan motiivin puhdistaa omaatuntoaan ane-ehdotuksilla voi ymmärtää tätä taustaa vasten.