Ei mihinkään, ja jopa kepulainen kuntaministeri on tullut viimein samaan tulokseen.

Läänien ainoa merkitys on se, että jossain pikkukaupungissa on joku virasto, jossa on kasa valtion palkkalistoilla olevia byrokraatteja ja yläkerroksen kulmahuoneessa istuu joku herrahissin jättämä valtapuolueiden poliitikko. Suomessa ei hallintoa ole mitenkään erityisen vähänlaisesti, joten kaikennäköiset turhat instanssit pitää purkaa sen sijaan, että niille ruvettaisiin keksimään jotain tekemistä.

Käytännössä läänien purkaminen mahdollistaisi jonkun paikallisen väliportaan hallinnon keksimisen siinä tapauksessa, että sellaista päätetään tarvita. Tämä voisi kuitenkin olla eri paikoissa erilainen, tai sitten sitä ei tarvita ollenkaan. Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla viriää välillä keskustelua kuntien yhdistämisestä, ja tässä takana on ajatus siitä, että mitään korkeamman tason hallintoa ei voi olla olemassa, koska sellaisia ei Suomessa ole. Ja sellaisen luomista vastustetaan, koska luodaan uusi kerros byrokratiaa. Jos samalla purettaisiin jotakin vanhaa ja luotaisiin tilalle joku hallinto, jolla on valtaa, vastuuta ja rahoitus, voisimme todennäköisesti päästä eroon pääkaupunkiseutua nyt vaivaavasta NIMBY-politikoinnista. Jokaisen kuntarajat ylittävän tien, radan tai tunnelin suunnitteleminen ja vastustaminen kestää 20 vuotta, ja kaavoitusta tehdään ilmeisesti kunnallispoliitikkoja mukavasti voitelevan rakennusmafian ehdoilla kaikkien asioiden vastustajia kuunnellen.

Jos ajatusleikkinä kuntataloudelle olisi täydellisen yhdentekevää, asuuko sen alueella pääasiassa 30 tonnia tai 300 tonnia vuodessa tienaavaa jengiä, nykyinen älytön pysähtyneisyys todennäköisesti loppuisi lyhyeen.