Rikosylikomisario Tero Haapala keskusrikospoliisista toivoo muutoksia lainsäädäntöön, jotta ihmisen terveyttä tai henkeä uhkaavien törkeiden rikosten suunnittelusta epäilty voitaisiin saada rikosseuraamukselliseen vastuuseen.

En erityisemmin voi sanoa pitäväni tästä.

Mikä on "rikoksen suunnittelusta epäilyä"? Käytännössä jo nyt varsinaiset uhkaukset ovat rikollisia ja yritys on rangaistava. Mutta siis jos joku suunnittelee jotakin, miten se mitataan?

Ongelma on tässä se, että asiaa ei voi yhteismitallistaa mitenkään. Minun nähdäkseni vapaassa yhteiskunnassa voin aivan hyvin miettiä, miten ryöstäisin pankin. Tai miten räjäyttäisin Kepun puoluetoimiston taivaan tuuliin ja siinä sivussa jokusen kepulinkin.

Jos tämä muuttuu rikolliseksi, olemme käytännössä siirtyneet ajatuspoliisivaltioon. Kukaan ei oikeastaan tiedä, mitä suunnittelen ja millä intensiteetillä, mutta ainahan voi epäillä, että nyt siellä varmaan suunnitellaan täsmäiskua. Kenet hyvänsä voidaan raahata tuomiolle, koska kukaan ei pysty näyttämään mitenkään näitä ajatuksia toteen ja lopulta arvonta-automaatti joko tuomitsee tai vapauttaa näytön puutteessa.

On oleellisesti eri asia kieltää tekoja ja teon yrityksiä kuin tekojen suunnittelua. Valmistelu on siinä välimaastossa eli jos suunnitellaan pommi-iskua ja aletaan hommata pommeja, silloin ollaan sellaisen kysymyksen äärellä, johon itse en osaa vastata.

Mutta se, että vain visioidaan jotakin tuhoisaa täsmäiskua Apollonkadulle, on samantapaista unelmointia kuin se, mitä tekisi jos voittaisi lotossa muutaman kymmenen miljoonaa.

Vaikea sitä on rötökseksi kutsua ainakaan minun oikeustajuni mukaan.