Suomeen tarvittaisiin se perustuslakituomioistuin

Tästä olen kirjoittanut joskus ennenkin.

Viestintätörppö Suvi Linden on nyt ankarasti sitä mieltä, että internet-operaattorit pitäisi velvoittaa ottamaan käyttöön KRP:n salainen sensuurilista, joka on jo nyt osoittanutnut täydelliseksi hölynpölyksi. Nähdäkseni sensuuri salaisin perustein ilman valituskelpoisia hallintopäätöksiä voisi hyvinkin olla sananvapauden loukkaamista toisin kuin Ajatuksien Mätäoja Linden väittää.

IMG_0171
Kyse on nimenomaan sananvapauskysymyksestä eikä jostain epäkiinnostavasta lastensuojelukysymyksestä. Lasten suojelemisen tekosyyllä on mahdollista kieltää aivan mitä hyvänsä jos sille tielle lähdetään ja hyväksytään tämä perustelu sellaisenaan riittäväksi syyksi tehdä jotakin. Autot nyt ainakin pitää kieltää etunenässä, koska niillä voi ajaa pikkulasten päälle suojatiellä. Kalteva pinta on argumentaatiovirhe itsessään; tällä esimerkillä tahdon vain osoittaa, että perustelu itsessään ei voi olla keskeinen tai riittävä, tarvitaan lisää määrittelyä, koska selkeästi hyväksymme yhteiskunnassa paljon muutakin teoriassa lapsille haitallista toimintaa.

Suomessa poliitikot saavat huseerata tällaisten asioiden kimpussa, koska meiltä puuttuu perustuslakituomioistuin, ylähuone tai lakilordit, mikä sitten liekin maan tapa pitää poliitikkoja ojennuksessa. Meillä on vain eduskunnan oikeusasiamies, mutta koska hän on poliittinen henkilö itsessään, hänen motiivejaan voidaan toisinaan epäillä.

Tarvittaisiin poliitikkojen suopeudesta riippumaton instanssi arvioimaan tehtyjen päätösten (perustus)lainmukaisuutta. Poliitikot voivat aina muuttaa lakeja, mutta perustuslain vastaisia asioita he eivät voi päättää normaalissa lainsäätämisjärjestyksessä vaan heidän on muutettava perustuslakia. Nyt tämän tulkinnan tekeminen kuuluu Korkeimmalle oikeudelle, joka puolestaan hukkuu pikkujuttujen suohon ja se ei voi ottaa kantaa asioihin heti vaan joskus vuoden päästä. Parhaassa tapauksessa hölmöt ideatkin ammuttaisiin jo alas ennen eduskuntakäsittelyä ja voisimme nauraa yhdessä Lindenin kaltaisten pellejen epätoivoisille yrityksille pyristellä länsimaisia vapauksia vastaan.

Nyt voimme nauraa vain Lindenin kaltaisille pelleille, ja jos huonosti käy, pellet saavat viimeiset naurut.