Ranskassa on kuulemma tapahtunut "huijaus" kun joku oli hukannut johdannaismarkkinoilla muutaman naurettavan miljardin.

Tarinassa mikään tähän saakka kuultu ei kerro, että heebo olisi jotenkin pistänut rahat taskuunsa, mikä puoltaisi tekona sanojen huijaus ja petos käyttöä. Tähän mennessä tietoon on tullut nimenomaan vain se, että henkilö ei olisi hyötynyt itse tästä mitenkään vaan ainoastaan sijoittanut pankin rahoja toimenkuvansa mukaisesti, mutta tehnyt sen kolossaalisen huonosti. Pankin riskinhallinta on selvästi pettänyt, jos joku nöösipoika voi pistää bingoon viisi miljardia ilman, että Pomo-Pierre viitsii nostaa persettään lounaspöydästä ennen konjakkia, mutta ei sekään tee teosta huijausta.

Sanavalinta voi vaikuttaa sivuseikalta, mutta minun nähdäkseni asiasta tehtävä havainto on juurikin se, että riskinhallintaa tarvitaan ja että se on nyt pettänyt. Kun asia huonoilla sanavalinnoilla naamioidaan pahatapaiseksi ja pahansuovaksi rikollisuudeksi tyhmyyden ja piittaamattomuuden sijaan, analyysikin päätyy täydellisen metsään.