Kepun Timo Kalli ja RKP ovat sanailleet eläkeikäuudistukseen liittyen myös maahanmuutosta.

Normaalia poliittista retoriikkaa, mutta kun yleensä nahistellaan hiekkalaatikolla, nyt nahistellaan hiekkalaatikon vieressä ja toivotaan, että kukaan ei huomaa.

Kalli siis totesi maahanmuuton räjähtäneen käsiin ja totesi eläkeiän nostamisen auttavan asiaa, koska työperäistä maahanmuuttoa voidaan vähentää. RKP sai oletetusti hepulin, koska puolue on nykyään profiloitunut jonkunnäköiseksi Vihreiden apupuolueeksi maahanmuuttoasioissa, ja loppuajan se puhuu nuuskasta.

Normaalia sanailua, mutta asian vierestä. En ymmärrä, miten Timo Kalli voi kuvitella vähentävänsä työperäistä maahanmuuttoa (EU:n ulkopuolelta) Suomeen, koska sitä ei ole juuri lainkaan.

Muutama suuryritys on palkannut ulkomaista asiantuntijahenkilöstöä ja ylempää johtoa ulkomailta, mutta lama-aikaan nekään eivät pahemmin rekrytoi. Ei Suomeen ole mitään työperäisen siirtolaisuuden virtaa, jota pitäisi erityisemmin suitsia.

Oikeastaan pitäisi miettiä, miten Suomeen saataisiin sopivia työpaikkoja oikealla palkkatasolla, että Intian yliopistojen terävin kärki rynnistäisi Suomeen eikä USA:an. Mutta ei taida Kepulla tähän lahjoja riittää, koska sen tavoitteissa on näivettää Helsingissä toimiminen, ja en saata kuvitella Vihantiin tai Sysmään syntyvän kymmeniä tuhansia ulkomaalaisia kolmensadantonnin vuosiliksalla työllistäviä yrityksiä.

Maahanmuutto Suomeen EU:n ulkopuolelta on valtaosin turvapaikanhakija- ja perheenyhdistämisperusteista. Tuloksena on somaleja, irakilaisia ja afganistanilaisia, joiden työikäisestä väestöstä puolet ei ole työmarkkinoiden käytettävissä ollenkaan vaan he ovat kotona lisääntymässä, ja toisen puolikkaan valtaosa ei ole kenenkään kaipaamaa työvoimaa.

Ja koska RKP:n joku minulle täysin pimentoon jäänyt agenda on nimenomaan Suomen täyttäminen sotaisimpien ja takapajuisimpien kehitysmaiden asukkailla "työvoimapulan torjumiseksi", niiden oli tietysti pakko älähtää kun niiden doktriini kyseenalaistettiin.

Timo Kallin pitäisi tutustua kuitenkin perusasioihin.

Vapaan maahanmuuton retoriikassa erityisesti halutaan hämmentää eroa turvapaikanhakijan ja siirtolaisen välillä. Vaikka henkilö olisi tullut Suomeen turvapaikanhakijana, häntä mielellään kutsutaan työperäiseksi siirtolaiseksi, vaikkei hänellä työpaikkaa ollutkaan katsottuna ja työlupaa hankittuna.

Ja kun näytetään tilastosta, että valtaosa nykyisistä EU:n ulkopuolisista maahanmuuttajista kuuluu kansallisuuksiin, joiden työttömyysprosentti on Suomessa 60-80, heitä ei edelleenkään kutsuta turvapaikanhakijoiksi, eläteiksi, elintasopakolaisiksi tai turvapaikkaturisteiksi, vaan "valtavaksi työvoimareserviksi", jota umpirasistinen yhteiskunta ei vain osaa hyödyntää.

Sanojen uudelleenmäärittely on ollut propagandassa tehokas keino jo pitkään. Timo Kallin ja muiden eturivin poliitikkojen pitäisi ymmärtää, että maahanmuuttokeskustelu on sangen propagandaväritteistä, ja siellä käsitteiden uudelleenmäärittely on täydessä vauhdissa. Tätä pitää vastustaa eikä mennä siihen mukaan, kuten Kalli näyttää nyt tehneen, toivottavasti erehdyksessä eikä tyhmyyttään.

Suomessa ulkomaalaisasia ei ole vielä räjähtänyt käsiin mutta se räjähtää käsiin jos hommaamme kymmenessä vuodessa espoollisen lukutaidottomia pääosin nostamaan tukiaisia. Tämä on poliittisen vihervasemmiston tavoite, mutta järkevien ihmisten pitää sitä vastustaa.

Vastustaminen taas on vaikeaa, jos meillä ei enää edes ole sanoja kuvaamaan haitallista ja tarpeetonta humanitaarista maahanmuuttoa, vaan se kaikki on naamioitu työvoimapulaa torjuvaksi työperäiseksi siirtolaisuudeksi.

Göbbels osasi tempun, Neuvostoimperiumi osasi tempun. Stalinistit osasivat tempun. Nyt sen osaavat Vihreät ja RKP.

Elokuvasta Schindlerin lista:
Schindler: Jos joudut Auschwitziin, huolehdin siitä, että saat erityiskohtelun
Stern: Toivon, että "erityiskohtelulla" ei tarkoiteta sitä, mitä kadulla puhutaan
Schindler: Hitto, tarvitsemmeko me uuden kielen?
Stern: Minusta tuntuu, että tarvitsemme, herra Schindler