BBC:n uutinen kertoo Suomen olevan tällä hetkellä Luxemburgin ohella ainoa eurokuntomaa. Suomen valtionvelan määrän tiedämme olevan alle 60 prosenttia, mutta tämän uutisen mukaan julkistalouden vaje on 2,2%.

Tästä huolimatta valtio lainaa joka neljännen käyttämänsä euron.

Kreikkaa syytettiin tilastokikkailusta, mutta jotain kikkailua tehdään selvästi Suomessakin. Muistelen, että temppu tehdään Suomessa laskemalla eläkesäästöt plussaksi. Muistanko oikein?

Jos nimittäin kyse on tästä, silloinhan meillä on järkyttävä ongelma tulevaisuudessa. Jos nyt eläkejärjestelmiin kertyvä raha lasketaan plusmerkkisenä, mitä tapahtuu silloin, kun eläkejärjestelmät alkavat tyhjentyä huoltosuhteen heikentyessä? Pitääkö tämä luku näyttää miinusmerkkisenä, ja vaikka valtio tekisi ylijäämäisen budjetin, Suomi olisi silti pohjoisen Kreikka ja Jyväskylä Suomen Ateena?

Jos näin pitää tehdä, julkistalouden vajeesta kertova luku on lähes hyödytön. Jos näin ei pidä tehdä, vaan eläkekertymä voidaan laskea plusmerkkisenä nyt muttei miinusmerkkisenä myöhemmin, kyse on nähdäkseni temppuilusta, joka tekee koko kriteeristä turhan kun sitä voi manipuloida miten hyvänsä laskemalla säästämisen plussaksi, mutta säästöillä eläminen ei ilmenekään vajeena.

Miten on? Onko kriteeri ja sen laskentaperuste järkevä ja yhteismitallinen vai voiko kukin parametroida sen haluamallaan tavalla ja maisemoida jättiläisvajeen kuten Suomi tuntuisi tekevän?